Markt, Handel, Kapital

 

Arbeitsteilung, Ware, Markt, Konkurrenz, Geld

Handel: Die globale Perspektive

Handel im Norden

Handel im Mittelmeerraum

Transport

 

Kapital (Vor dem Kapitalismus / Kapital gegen Lebendigkeit / Kapitalist / Kapital /Reichtum schafft Nachfrage / Kapitalismus)

Das Problem mit der Religion (Gerald und die Gerechtigkeit)

Das Problem der Religion: Lebensfreude und Amüsierkonsum (Kleidung)

Das Problem mit dem antiken Erbe

 

Fortschritt ?

 

 

Arbeitsteilung, Ware, Markt 

 

Unsere Schwellenzeit liefert mit relativ schwachen Monarchen, mit langsam aufsteigenden Fürsten, entstehendem neuem Adel, aristokratisch strukturierten Bischofskirchen und Klöstern Machtstrukturen als Rahmenbedingungen für die Entstehung von Kapitalismus. Mit ihnen ist die Zersplitterung der Macht in weltliche und geistliche Herrschaften samt ihren spezifischen Strukturen weit voran geschritten.  

Darin eingebettet erholen sich Städte aus ihrem Niedergang. Ihr langsamer Aufschwung, in dem Gewerbe und Handel an Bedeutung gewinnen, macht sie nach und nach zu Städten neuen Typs, nämlich zu Zentren von Produktion und Distribution. Damit schwindet der späte Nachhall der antiken Welt nun zur Gänze.

 

Zwar ist die langsam zunehmende Produktion bei zunehmender Bevölkerung immer noch weitgehend in sich ebenfalls langsam verändernde Grundherrschaften eingegliedert, aber Handel und Geldumlauf nehmen zu und mit ihnen frühe Kapitalbildung. Dort, wo fehlendes Hinterland wie in Venedig oder Amalfi kaum Ansätze feudaler Strukturen zulässt, beginnen, soweit wir das aufgrund geringer Quellenlage zumindest vermuten können, bereits frühe Ansätze in Richtung Kapitalismus.

 

Andernorts werden sich Gewerbe und Handel erst in den nächsten Jahrhunderten aus der Einordnung in Grundherrschaft stärker lösen müssen. Dazu verhelfen aber schon jetzt frühe Tendenzen hin zu mehr Kommerzialisierung auf dem Lande, in denen sich Tausch- und Geldwirtschaft langsam erweitern. Es kommt damit dann auch nach und nach zu neuartiger Verschränkung von Stadt und Land.

 

Das Ergebnis all dieser Veränderungen benennt der Mönch Radulf Glaber Anfang des 11. Jahrhunderts so: Man hätte sagen können, dass die gesamte Welt in völliger Übereinstimmung die Fetzen ihrer alten Vergangenheit abgeschüttelt habe. (so in: Bois, S.180). Man kann auch sagen, dass die nachantike Welt nun in groben Zügen an ihrem Ende angelangt ist.

 

Bevor näher auf die Klärung der Begriffe Kapital und Kapitalismus einzugehen ist, sei vorher die von den notwendigen, wenn auch nicht hinreichenden, nämlich Arbeitsteilung, Ware, Markt und Geld, eingegangen. 

 

Arbeitsteilung

Ganz am Anfang steht geschlechtliche Arbeitsteilung. In größerem Umfang geschieht dann darüber hinaus in der Jungsteinzeit Arbeitsteilung mit der Abtrennung von zunehmend mehr Handwerk von der Nahrungsproduktion: Diese kann mit Überschüssen handwerkliche Produkte aus Töpfereien, der Waffen- und Schmuckproduktion zum Beispiel eintauschen. Im Laufe der Zeit lösen sich zudem Experten für Konstruktion und Deutung von Welt aus solchen Arbeits-Zusammenhängen.

 

Es gibt neben der internen auch eine Art geographische Arbeitsteilung: Bernstein gibt es vor allem im Samland und überhaupt der südlichen Ostseeküste. Als Schmuck begehrt, wird es schon in der Steinzeit bis in den Mittelmeerraum gehandelt. Feuerstein (zum Feuerentzünden) und Obsidian (unter anderem für Waffen) sind nicht überall vorhanden und werden deshalb gehandelt. Der Zufall der Wohngegend entscheidet dabei über den Zugang zu Rohstoffen und Warenproduktion sowie anschließendem Handel.

 

Interne Arbeitsteilung bedeutet Spezialisierung und damit die Möglichkeit für Verbesserung von Techniken und Produkten. Den Vorteilen solcher Neuerungen stehen, sobald man sich an sie gewöhnt, neue gegenseitige Abhängigkeiten gegenüber, zudem der Aufstieg von Deutungsexperten einer komplexer werdenden Welt und damit Ansätze von Machtstrukturen.

Bis in unsere Schwellenzeit ist all das weit gediehen, aber von nun an wird Arbeitsteilung bis ins 15. Jahrhundert immer weiter zunehmen, bis es z.B. verschiedene Bäckerei-Geschäfte, eine Vielzahl von Metall verarbeitenden Gewerben und eine Vielzahl von personell getrennten Schritten der Textilproduktion geben wird.

 

Das, was Menschen da machen, wird längst so hingenommen, als ob es naturgegeben wäre. Es erscheint vor den Augen der Menschen, aber à la longue gleichsam auch hinter ihrem Rücken. Erst am Ende dieser Entwicklung, im 18. Jahrhundert, wird vereinzelte kritische Auseinandersetzung damit beginnen, aber nie viele Menschen erreichen.

 

Ware

Arbeitsteilung führt zum Warentausch. Das germanische Wort Ware hat passenderweise dieselbe Wurzel wie das Wort für Krieg (werra, guerre). Es entwickelt sich im Altenglischen wie auf dem germanischen Kontinent zum Wort für einen Wert darstellende Gegenstände. Unter Ware verstehen wir dann alle Gegenstände, die gehandelt werden, also auf einen Markt gelangen, wozu auch Menschen gehören, die als Sklaven benutzt werden, und solche, die ihre Arbeitskraft vermieten.

 

Bevor Engländer von commodity sprechen, haben sie das Wort ware, welches ein Produkt bezeichnet, den von Menschen hergestellten Gegenstand. Mit der zunehmenden Marktwirtschaft, dem Rückgang der Hauswirtschaft, der Arbeitsteilung und mit zunehmender Kapitalisierung von immer mehr (Geld, Land, etc.) gelangen immer mehr Waren auf den Markt, worauf sich die Bedeutung des Wortes (Ware) im Deutschen (nicht im Englischen) immer stärker verengt: Ware wird das Produkt, welches auf den Markt geworfen wird.

 

In der Auffassung fast aller Menschen ist die Erdoberfläche bis in eine zunehmende Tiefe ihre Beute, sie steht bei kämpferischer Konkurrenz unter ihnen zur Ausbeutung bereit. Wo es weniger kriegerisch zugeht, wird ihr potentieller Warencharakter zugesprochen, und sie wird auch so behandelt: Im Laufe des Mittelalters werden immer einmal wieder ganze Städte und sogar große Regionen von Machthabern, wo nicht erobert, gekauft, verkauft und verpfändet, und zwar mit den darauf lebenden Menschen, die dabei ihre Herren wechseln. Auf jeden Fall gewinnt so der Lebensraum Erde auch mit seinen Pflanzen und Tieren im Laufe der Zeit Warencharakter: Diese werden genutzt, ge- und verkauft wie leblose Waren, und das ebenfalls bis heute und wohl auch weiter, soweit es dafür noch eine Zukunft gibt.

 

Ähnlich dem Warenkauf ist die Warenmiete. Wohnungen und Geschäftsraum werden vermietet. Menschen vermieten schon in frühen Zivilisationen auf einem Markt ihre Arbeitskraft und ihre Fähigkeiten, wo sie diese nicht an Machthaber ohnehin ein Stück weit abgeben müssen. Insbesondere Frauen vermarkten sexuelles Begehren anreizende Aspekte ihrer Körper, die dadurch in gewissem Sinne ebenfalls Warencharakter bekommen. Je mehr Waren zwischen Menschen treten, desto mehr werden sie auch höchst persönlich von ihnen geprägt.

 

Sich entfaltender Kapitalismus wird dann die Verwandlung von allem und jedem in eine (potentielle) Ware bedeuten. Alles wird grundsätzlich käuflich und damit auch fast jeder Mensch, dem dabei nichts mehr schützenswert, also im besten Sinne heilig ist. Nicht mehr hergebrachte Religion prägt dann im fortschreitenden Mittelalter die Menschen, sondern der Kapitalismus prägt zunehmend die Religion, die dann in sehr lang andauernden Rückzugs- Gefechten zunehmend untergehen wird.

 

Am Ende erobert sich spätester Kapitalismus im 20. Jahrhundert nach vielen Vorläufen die Körper der Menschen zur Gänze mit der konsequenten Vermarktung ihrer Geschlechtlichkeit als Teil eines allgemeinen Konsumismus. In der Konsequenz wird derzeit von Politideologen, den Nachfolgern der Priesterschaft, eine Neudefinition des als Ware anerkannten und darum ihrer Ideologie zugänglichen menschlichen Körpers auch in diesem Bereich propagiert. Es gilt, keine Privatsphäre mehr zuzulassen in einem neuartig totalitären Staatsgebilde.

 

Wie Kapital ist auch Ware Ausdruck der Verdinglichung eines Vorgangs, in dem Menschen in (wirtschaftliche) Beziehung treten: Waren stellen eine Beziehung zwischen Verkäufer und Käufer dar, ein Gegenstand, ein Gut wird Ware im Moment des Verkaufs. Gegenständlich werden Kapital und Ware nur im Moment ihrer Zweckbestimmung, einer Absichtserklärung also. Verständlich werden sie nur als Vorgang.

 

Die Ware als Vorgang hat zwei Seiten, die des Verkäufers und die des Käufers. Der erstere zielt ab auf einen Gegenwert beim Verkauf, der sich möglichst in Geld rechnen lassen muss und höher sein soll als der, der für Produktion bzw. Erwerb der Ware nötig war, denn er will einen geldwerten Gewinn, während der Gewinn des Käufers in der Nutzung und dem Verbrauch der Ware besteht.

 

Im Konsum, deutsch: Verbrauch, findet sich jener Sinn der Ware, der für Kapitalismus elementar ist: der Verbrauch vernichtet sie über kurz oder lang. Wo er das nicht hinreichend tut, muss es die Mode tun oder kriegerische Gewalt, zwei konstitutive Elemente jedes bisherigen Kapitalismus. Dabei ist Konsumption, also Verbrauch toter Ressourcen und vor allem lebendiger Natur, auch schon der Ausgangspunkt. Die nämlich haben Menschen mit allen Lebewesen gemeinsam, erst im Kapitalismus nimmt sie aber einen Umfang und ein Tempo an, wie es in der Geschichte unseres Planeten nie dagewesen war: Noch vor 1000 sind fast alle Menschen in Europa von Produktion und Kauf von Waren fast ausgeschlossen, neun, zehn Generationen später sind sie fast alle wenigstens ein bisschen in einen großen Warenmarkt integriert.

 

Ware und Konsum lassen sich in zwei Sphären aufspalten, in Waren für jenen Konsum im engeren und üblicheren Wortsinn, die „nur“ zum Verbrauch bestimmt sind, und solche, die wiederum nur für die Produktion und Verteilung von Waren zuständig sind. Diese werden aber ebenfalls,wenn auch langsamer, verbraucht bzw. durch Innovation obsolet.

Das hat damit zu tun, dass die Gegenstände, die unmittelbar für die Produktion, den Transport, die Lagerung und den Verkauf von Waren eingesetzt werden, eine andere Qualität von „Gebrauchswert“ haben als die, die in einem nicht in den Prozess der Kapitalverwertung eingesetzten, privaten Konsum verbraucht werden. 

 

Immerhin kann man Karl Marx ein gutes Stück weit folgen: Kapital ist jenes Eigentum, welches zu seiner Vermehrung eingesetzt wird. Im Vorgang seiner Verwertung, in dem es erst recht eigentlich Kapital wird, wird es investiert, wobei am Ende immer Waren an einen Kunden gelangen sollen. Diese kann der Kapitalist selbst besitzen wie zum Beispiel Geld, selbst produziert haben oder aber aufkaufen und weiterverkaufen. Die wundersame Kapitalvermehrung geschieht zuallererst durch Arbeit, zudem durch den Einsatz von Rohstoffen und durch Kapital, welches in Produktionsmittel, Transport und Verkauf investiert wird.

 

Für den Kapitalisten ist die einzige Funktion, die seine Ware hat, die, auf einem Markt einen Tauschwert zu haben, der lohnenswert höher ist als das eingesetzte Kapital. Der Tauschwert ist eine vage Größe, während der Preis der Ware, in dem er sich verwirklicht, im Moment des Verkaufes von einer spekulativen zu einer berechenbaren wird. Dieses Ziel der Kapitalvermehrung, welches überhaupt erst Eigentum zu Kapital macht, ist also abhängig von einer Kundschaft, die die Waren kauft. Dazu, sagt Marx, muss die Ware einen Gebrauchswert haben, ein, wie man unschwer erkennen kann, etwas unglücklicher Begriff, denn er lässt sich nicht klar definieren, da dem Objektivieren ein arg subjektiver Faktor entgegensteht.

 

Die ursprüngliche Konsumption aller tierischen Lebewesen und darum auch des Menschen besteht in der von Pflanzen und/oder Tieren bzw. wenigstens Teilen von ihnen. Ihr Gebrauchswert besteht in ihrem Nährwert, da sie der Ernährung dienen, auf der alles Leben basiert. Das Leben der einen basiert auf dem Tod der anderen. Aber schon in vorkapitalistischen Zivilisationen stimmt das zumindest für Teile ihrer Mitglieder so einfach nicht mehr. Während sich in traditionellen Kulturen die Ernährung zunächst tatsächlich aufgrund der Erfahrung zahlreicher Generationen auf den Nährwert konzentriert, erhält sie später in Schichten, die mehr besitzen als sie benötigen, den Charakter eines Genussmittels, welches den Gaumenkitzel nicht mehr nur aus dem Nährwert oder auch gar nicht mehr daraus erlangt.

 

In diesem Moment löst sich der Gebrauchswert von einem klar definierbaren Nutzen und wird zu einer Sache subjektiven sinnlichen „Genusses“. Die sinnliche Wahrnehmung und damit auch die Weise der Ansicht, Betrachtung des sinnlich Wahrgenommenen heißt im Altgriechischen aisthesis, und daraus hat sich im Deutschen im Zeitalter der Aufklärung (im 18. Jahrhundert) das Wort Ästhetik entwickelt. Warenästhetik ist ein Begriff, den ich zum ersten Mal 1971 bei Haug gefunden habe, dem moralisierend braven Schüler von Sartre und Marx. Ich werde versuchen, dem Begriff jene Sprengkraft zu geben, die beim wesentlich polit-ökonomisierenden Menschen notgedrungen fehlen muss.

 

Sobald eine Ware vor allem einen im Ästhetischen liegenden Nutzen hat, wie im Extremfall sogenannte Lebensmittel (fast) ohne Nährwert oder gar solche mit gesundheitsschädlichen Nebenwirkungen, überwiegt ihr ästhetischer Wert den originären Nutzen. Der Kapitalismus operiert dann bei Konsumartikeln für den privaten Verbrauch, soweit er kann, mit diesem warenästhetischen Aspekt, er wäre ohne ihn wohl gar nicht in die Welt gekommen. Das stimmt aber eben nur ganz begrenzt für Produktionsmittel, deren Produktion im Laufe der Zeit für die Entfaltung von Kapitalismus immer wichtiger wird.

 

Wirtschaft(en) im entfalteten Kapitalismus ist schließlich soweit von objektiven wie subjektiven Faktoren durchzogen, dass es sich klaren allgemeinen Begrifflichkeiten entzieht und immer eher im Detail zu betrachten sein wird. Das wird auch der Nachteil aller ökonomischen Lehren werden.

 

Markt

Was in der Schwellenzeit überall in Kerngebieten des lateinischen Abendlandes stattfindet, ist eine Tendenz zu stärkerer Arbeitsteilung zwischen Stadt und Land.

Dort, wo wohlhabenderen Herren die Produktion ihrer familia abhängiger Produzenten nicht ausreicht, wird auf dem Markt Kleidung und Nahrung zugekauft. Dafür senden die Klöster weiter eigene Händler, manchmal eigene Mönche, über Land zu wichtigen Marktplätzen. Darüber hinaus versuchen Kirche und Klöster nach Möglichkeit besonders auch Wein über den eigenen Bedarf hinaus zu produzieren und so wie auch gegebenenfalls Salz zu verkaufen.

Seit dem Ende des 9. Jahrhunderts lösen sich erste grundherrschaftliche Weinbauern aus dem Hufenschema und werden zu Berufswinzern auf Herrenland, die nun Getreide und Fleisch eher eintauschen oder dann auch einkaufen müssen.

Das Kloster Fulda wiederum verlangt von Marschenbauern nicht einmal mehr Wolle, sondern fertige Tuche als Abgabe, und von Bauern im hessischen Bergland Eisen, was sie wiederum zu Spezialisten macht, die zukaufen müssen. Marktwirtschaft entfaltet sich nach und nach in immer mehr Bereichen.

 

Das dem Lateinischen entnommene Wort Markt, mercatus, hat zwei unterschiedliche Bedeutungen. Es bezeichnet einmal den Ort, an dem ein Markt abgehalten wird, und dann auch das dortige Marktgeschehen. Zum anderen wird daraus viel später eine Art Synonym für Handel, also für Kauf und Verkauf von Waren im allgemeinen, wie es das Wort Marktwirtschaft beinhaltet.

 

Markt entsteht sowohl aus der Verbindung landwirtschaftlicher Überschüsse mit Arbeitsteilung wie auch aus Strukturen, in denen Mächtige Reichtümer aus der Arbeit von Produzenten anhäufen und mit ihnen einkaufen können. Solche Märkte gibt es durch die Antike und Nachantike. Schon im 'Capitulare de villis' verlangt Karl ("der Große") von seinen iudices, die seine Güter bewirtschaften, dass die familia gut arbeitet an ihren Aufgaben und keine Zeit auf den Märkten verschwendet. (in: Wickham(3), S. 537) Offenbar halten sich (zumindest einige) ländliche Produzenten häufiger und gerne auf solchen Märkten auf, die dann im 10. Jahrhundert deutlich mehr werden.

 

Fahrende Händler scheinen dabei bereits seit langem selbst Nachfrage zu stimulieren, also für ihre Waren zu werben. Gegen Ende des 9. Jahrhunderts beschreibt Notker ("Balbulus") bereits die Missionierung im Frankenland durch zwei irische Mönche, die mit bretonischen Mönchen ankommen, in Metaphern des Handels:

Ohne irgendwelche Waren zum Verkauf vorzuzeigen, pflegten sie der zum Kauf herbeiströmenden Masse zuzurufen: Wer Weisheit begehrt, komme zu uns und empfange sie; denn sie ist bei uns zu haben. Dass sie diese zu verkaufen hätten, sagten sie, um das Volk dazu zu bringen, dass es die Weisheit wie die übrigen Dinge kaufe, oder aber um es durch solche Anpreisung zum Verwundern und Erstaunen zu veranlassen. (in: Ertl, S.200)

 

Man muss also nicht bis ins 13. Jahrhundert eines Bernhard von Clairvaux warten, um Analogien zwischen dem Verkaufen von Waren und von Religion zu finden. Dieser wird dann dazu aufrufen, wie ein kluger Kaufmann zu rechnen, und sich mit der Teilnahme am (zweiten) Kreuzzug die Rettung der Seele zu erkaufen.

Schließlich: Die ganze Religion wandelt sich seit den ersten Anfängen eines entstehenden Kapitalismus nach und nach in eine, die einem elementaren Marktmechanismus gehorcht, der das erweitert, was wohl in Menschen ein Stück weit schon von Natur aus angelegt ist. Es handelt sich dabei um die Propagierung von Leistung und Gegenleistung in der Kirche wie beim Warentausch.

 

Neben dem Anpreisen von Waren spielt auch das Feilschen um den Preis eine wichtige und oft als Spiel auch eher unterhaltsame Rolle und trägt zu einer allgemeinen Lärmentfaltung bei. Rudolf von Sint Truiden (St.Trond) im Limburgischen beschreibt (allerdings erst um 1100) den Lärm von Pferden und das Geschrei (clamor) von Käufern und Verkäuferin auf dem Markt vor seinem Kloster.

 

Märkte sind eben mehr als nur Orte von wirtschaftlicher Bedeutung im engeren Sinne. Auf ihnen findet Informationsaustausch statt, Neuigkeiten und Neuerungen werden bekannt, und als Lokalmärkte sind sie immerhin auch Orte der Geselligkeit und Unterhaltung, so wie auch die Kirchen mit ihren manchmal gleichzeitigen Festen. Das alles findet mündlich statt, denn inzwischen hat sich die Schriftlichkeit auf kleine Teile des Klerus und die Klöster zurückgezogen.

 

Arbeitsteilung fördert zunächst Tauschwirtschaft, und dazu gehört notgedrungen auch der Salzbedarf der ländlichen Bevölkerung. Zu vermuten ist, dass dieser Warentausch zuerst im Umfeld von Städten in Ansätze von Geldwirtschaft übergeht, aber bis tief ins 10. Jahrhundert bleiben die Wirtschaftskreisläufe von Dorf und Stadt wesentlich auf sich selbst bezogen. Nur die wenigen Großgrundbesitzer durchbrechen das mit Luxuskonsum, während sie ihre Basisversorgung aus den eigenen Gütern erhalten.

 

Dennoch wird mit zunehmendem Warentausch zunächst die für die meisten Bauern ferne und sich noch in hohem Maße selbstversorgende Stadt ergänzt durch immer mehr kleinere Marktflecken, ländliche Märkte, die in die Erreichbarkeit der bäuerlichen Bevölkerung rücken. Auf ihnen können Bauern und Handwerker Überschüsse neben der Selbstversorgung und den Leistungen an Herren anbieten, und dafür selbst einkaufen. Auf solchen Märkten kauft auch das Gesinde von Herren für diese ein, die darüber hinaus durch Gebühren, Zölle und andere Abgaben davon profitieren und darum solche Märkte auch fördern.

Seitdem Cluny zum Beispiel seine Umgebung immer mehr grundherrlich durchdringt, nimmt der Marktflecken bei der Abtei mit seiner Pfarrkirche an Bedeutung immer mehr zu, und das nicht nur für die Abtei, sondern auch für die Bauern des Umlandes. Die Einwohner werden wie in vergleichbaren Orten des lateinischen Europas bereits manchmal als Bürger, cives bezeichnet.

 

Dependancen großer Grundherrschaften, wie die Tochtergründung Münstereifel des Klosters Prüm oder dessen Unterzentrum St. Goar an der Mittelmosel führen zu Märkten über die Ansammlung von Geldzins-Abgaben dort und durch das Geld, welches Pilger hierhin mitbringen. Dort, wo sich Bauern aus der Hufenordnung lösen und als Winzer eingesetzt werden, wie an Mosel und Ahr, führt deren Warentausch zu aus Grundherrschaften sich entwickelnden Märkten, ebenso wie mit anderen Waren an der Maas. Überall werden auch hier Marktprivilegien an Grundherren verliehen, die aber oft zu keiner Stadtbildung führen.

 

Mit Markt und der Zunahme des Geldes verschärft sich der Gegensatz zwischen armen und reichen Bauern, die reicheren steigen bei steigender Produktion in die Marktwirtschaft auf, die ärmeren rutschen dabei in Formen von Abhängigkeit vom Kloster, den Herren der Kathedralen, aber auch von weltlichen Herren größeren Grundbesitzes. Es beginnt zudem der Drang (nicht nur) gescheiterter Bauern in die Marktflecken und Städte, deren Bevölkerung zunimmt.

 

Eine wichtige Besonderheit ist die Entstehung eines Marktes an Grund und Boden auf dem Land, die zwar oft noch mit Tauschhandel verbunden ist, aber bereits durch mehr Geld gefördert wird. Dazu kommt nach und nach die Vermarktung von Gebäuden und Wohnungen in den sich entwickelnden Städten.

 

Städtische Märkte

Zu schon vorhandenen kommen im 10. Jahrhundert immer neue Märkte als Ausdruck zunehmenden Handels. Dabei vergeben die Könige das von ihnen längst durchgesetzte Marktregal, königliches (Monopol)Recht, an die größten Grundherren vor Ort, vor allem an Bischöfe und Äbte. Da sie als zuständig für die Förderung des Handels angesehen werden, werden damit oder danach an sie auch Münz- und Zollregal vergeben. Die Herren gründen Märkte, errichten Münzstätten und erheben Zölle. An manchen Klöstern siedeln sich ebenfalls Märkte an, zuweilen mit Handwerk und Handel. Daraus können später ganze Städte entstehen.

 

Das erste Privileg eines herrschaftlich garantierten Marktes ist der dafür verordnete Friede, also eine verrechtlichte, in Raum und Zeit begrenzte Sphäre der Gewaltlosigkeit. Aus den Gepflogenheiten des Handels entsteht dabei eine Art Gewohnheitsrecht, welches nach und nach von den Herren anerkannt wird.

 

Am Ende der Schwellenzeit gibt es allein in deutschen Landen rund 200-300 Märkte (Fuhrmann), an denen sich Menschen ansiedeln. Aus ihnen können manchmal neue Städte entstehen oder sich alte Stadtkerne neu entfalten. Mit dem Bevölkerungswachstum steigt der Zuzug in die Stadt, der alleine Städte wachsen lässt. Das fördert die Spezialisierung im Handwerk dort, Arbeitsteilung also, und die wiederum belebt das Marktgeschehen.

Was vor allem in den wachsenden Städten langsam zurückgeht ist Selbstversorgung mit Lebensmitteln und anderen Gütern. Wer kann, kauft zunehmend Bekleidungsstücke ein, für die die Nachfrage offenbar rasch wächst, da es immer mehr Produktion von Textilien, Lederwaren, Schuhen usw. gibt. Dazu kommen irdene, hölzerne und metallene Haushaltsgegenstände und Gerätschaften. Da die weltlichen Herren zugleich Krieger, milites sind und für Kirche und Kloster zusätzlich die Gewalttätigkeit ausüben, kommen Waffen und Rüstungen immer mehr auf einen weniger öffentlichen Markt.

 

Konkurrenz

Konkurrenz, also Wettbewerb ist dem Lateinischen des Wettlaufens entnommen, und taucht als Wort erst seit dem 17. Jahrhundert in der deutschen Sprache auf. Schon in der außermenschlichen Natur findet eine "gnadenlose" Konkurrenz um Lebensraum und darin befindliche Ernährungsmöglichkeiten statt, und zudem um den optimalen Fortpflanzungserfolg. Sie macht das aus, was in der Ökologie als Wissenschaft betrachtet wird. Soweit unterscheidet sich der Mensch bei aller Abartigkeit nicht von den übrigen Lebewesen. Im weitesten Sinne impliziert solche Konkurrenz immer Gewalt, wobei deren eklatanteste Form spätestens seit den frühen Zivilisationen der Bronzezeit der Krieg ist, das Töten, Verletzen und Zerstören im herrschaftlichen Machtkampf .

 

Konkurrenz bei Produzenten und Händlern setzt einen entfalteten Markt voraus und gewinnt besonders dort an Bedeutung, wo beide jeweils mehr anbieten, als unmittelbar nachgefragt wird. In der Nachantike und bis tief in unsere Schwellenzeit hinein wird an zumindest sehr vielen Produkten oft deutlich weniger angeboten, als Bedarf bzw. Nachfrage besteht, insbesondere bei Nahrungsmitteln und anderen Elementaria. Das wird sich dann in den nächsten Jahrhunderten ändern. Aber Konkurrenz ist natürlich nicht nur die innerhalb einzelner Waren-Sparten, sondern überhaupt die um die gesamte Kaufkraft auf einem Markt.

Kapital als Vorgang bedeutet Wachstum: Wo es nicht wächst, verschwindet es. Konzentration ist dann im sich entfaltenden Kapitalismus seine Existenz-Grundlage, wobei größere Firmen kleinere vernichten, - sie haben gar keine andere Wahl. Auf der anderen Seite konkurrieren auch Konsumenten, und zwar, indem sie Waren nachfragen, und so die Preise gegebenenfalls hoch treiben.

 

Diese Konkurrenz verbindet sich inzwischen immer heftiger mit jener potentiell bzw. real gewalttätigen, mit der Herren via Waffen um Macht konkurrieren, wobei Produktion und Handel Kampf und Krieg zu finanzieren beginnen.

 

Geld

Wo Geld als Zwischenglied in den Warentausch eintritt, insbesondere, wenn es wie schon in der Antike als Münzgeld auftritt, erleichtert es den Warentausch, macht ihn aber zugleich unübersichtlicher: Der Gebrauchswert einer Ware und der im Geld aus Edelmetall versteckte Tauschwert, der zugleich ein spezifischer Gebrauchswert dieses Edelmetalls ist, sowie die Trennung von Gelderwerb durch Verkauf und Geldverlust durch Kauf neigen dazu, Geld zu fetischisieren: Das kann im Bewusstsein der Marktbesucher geschehen, konkretisiert sich aber dann vor allem in der Kapitalbildung, bei der ein Gegenstand sich ganz in einen Vorgang auflöst, den seiner Vermehrung eben.

 

Ausdruck der allgemeinen Ausbreitung von Marktwirtschaft im 10. Jahrhundert ist die der Geldwirtschaft. Der Geldbedarf insbesondere der höheren Herren steigt dabei. Um 900 gilt für Geldwirtschaft in beiden Franzien noch die Rheingrenze, um 1000 ist sie bis an die Elbe vorgedrungen.

 

Marktwirtschaft bedarf für ihre Ausweitung einer geordneten Münzproduktion, und diese ist im Kern königliches Recht. Die Könige verleihen es mit dem Ziel, Unterstützung für ihre Herrschaft zu gewinnen, an Bistümer und Klöster, und für letztere stehen z.B. Prüm in der Eifel, Tournus und Sankt Martin in Tours oder auch Cluny.

 

Für die Menge des umlaufenden Geldes ist die Menge des den Münzstätten zur Verfügung stehenden Edelmetalls wichtig. Mangels Goldes wird die Verfügung über Silber so zu einem erheblichen Machtfaktor, und mit dem zunehmenden Geldbedarf steigt die Suche danach in der Erde. In der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts spielen dann Silberbergwerke im Harz eine große Rolle und Goslar steigt zu einem wichtigen Münzort auf. 984 wird man in den Vogesen fündig, und dann auch im Jura und im Schwarzwald.

 

Der Geldwert soll dem Wert des Edelmetalls der Münze entsprechen, weswegen Edelmetall z.B in Barrenform auch gemünztes Geld ersetzen kann. In Münzform  gibt es dann schon bei den fränkischen Denaren Geldentwertung: Sie werden immer leichter, und dabei sinkt ihr Silbergehalt. Beteiligt daran sind vor allem geistliche principes, an die die Könige das Münzrecht im 10. und 11. Jahrhundert vergeben, aber auch Herzöge und einige Grafen.

 

Mächtigere Herren des Landes gewinnen Geld über das Münzrecht, aber sie gewinnen überhaupt durch die Geldwirtschaft, welche ihre Einnahmen vereinfacht. Damit lässt sich dann militärischer Bedarf und Status betonender Luxuskonsum einfacher nachfragen. Mächtigere Bistümer, Klöster und höhere weltliche Herren beginnen, in langsam stärkerem Umfang Handwerker und Händler anzuziehen, um mehr Marktgeschehen zu initiieren, aus dem dann erneute Monetarisierung hervorgeht. Klösterliche Schatzbildung ist nun gelegentlich erheblich und wird in Notzeiten auch zur Kreditgewährung eingesetzt.

 

Ohne dass es im einzelnen dokumentiert ist, muss die Produktivität der Landwirtschaft in der Nordhälfte Italiens zumindest gestiegen sein, denn die von größeren Herren abhängigen Pächter leisten ihre Abgaben im 10. Jahrhundert zunehmend in Geld und brauchen nicht mehr Knechtsdienste auf Domänen zu leisten, die als solche verschwinden, da sie ebenfalls verpachtet sind. Damit nehmen die Herren immer weniger Einfluss auf die Ausgestaltung bäuerlichen Wirtschaftens, da sie vor allem bare Münze als Endergebnis interessiert.

Die Bauern haben schon länger einen kleinen Überschuss ihrer Produkte gegen Werkzeuge, Töpferwaren oder Leder getauscht. Jetzt verkaufen sie offenbar zusehends Überschüsse auf dem Markt gegen Geld, was schon die karolingische Münzreform mit etwas kleineren Münzen erleichtert hatte. Damit nehmen gewisse Zustände persönlicher Unfreiheit bereits ab, sobald in der Nordhälfte Italiens der Geldumlauf zunimmt.

Der Geldbedarf größerer Herren wiederum resultiert aus dem zunehmenden Einhandeln von Luxusgütern, die als Statussymbole eine sich immer mehr als (Krieger)Adel (milites) begreifende Schicht markieren. Ein zusätzliches Statussymbol bietet die Stiftung einer "eigenen" Kirche und ihre Innenausstattung. Wer besonders um einen "Adels"status konkurrieren möchte, bleibt oder wird in Italien stadtsässig, denn dort werden Reichtum (und Macht) sichtbarer.

 

Aber noch immer steht vor allem nördlich der Alpen neben der Zahlung in barer Münze oft reiner Tauschhandel. Noch im 10. Jahrhundert schreibt ein arabischer Reisender über Böhmen und auch über Prag:

Auch verfertigt man im Lande Böhmen dünne lockergewebte Tüchelchen wie Netze, die man zu nichts anwenden kann. Ihr Preis ist bei ihnen wertbeständig, 10 Tücher für einen Pfennig. Mit ihnen handeln sie und verrechnen sich untereinander. Davon besitzen sie ganze Truhen. Die sind ihr Vermögen und die kostbarsten Dinge kauft man dafür: Weizen, Sklaven, Pferde, Gold, Silber und andere Dinge. (Ennen, S. 68)

 

Und noch nach 1129 wird es in den Bestimmungen des Bischofs von Straßburg heißen:

Ferner soll der Burggraf den Zoll für Öl, Nüsse und Äpfel erhalten (...), sofern sie für bares Geld verkauft werden. Wenn sie aber für Salz, Wein, Getreide oder irgendeinen anderen Gegenstand verkauft werden, muss der Burggraf den Zoll mit dem Zoller teilen. (in Hergemöller, S.171)

Dennoch, im ganzen Frankenreich zum Beispiel sind im 10. Jahrhundert Münzen im Umlauf, und sie geraten wohl grundsätzlich auch mehr in die Hände der von ihren Herren abhängigen Produzenten. Detailliertere Informationen dazu fehlen allerdings.

 

 

Handel: Die globale Perspektive

 

Handel gibt es im 10. Jahrhundert in noch geringem Umfang über die drei Kontinente Europa, Afrika und Asien hinweg, die geographisch eng verbunden sind. Der Weg in Kapitalismus beginnt aber zunächst nur in einigen Kerngebieten des lateinischen Abendlandes, die eine bestimmte Form institutionalisierter Machtstrukturen, also von Zivilisation, erreicht haben. Die in manchem "überlegenen" islamischen Zivilisationen Ägyptens, Spaniens und Siziliens sowie die von Byzanz fallen heraus, so wie auch die "unterlegenen" der Kelten, Skandinavier und Slawen, die erst nach und nach unter den Einfluss der Kernregionen gelangen oder aber wie das spätere Russland weiter draußen bleiben werden.

 

Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass es außerhalb der Regionen, in denen Kapitalismus entstehen wird, große Kapitalien gibt, wie das folgende zeigt:

Um das Jahr 1000 betreibt ein Yusuf ibn Yakub ibn Awkal von Fustat bzw. Kairo aus mit seinen Söhnen ein großes Import-Exportgeschäft, "wobei sie zahlreiche Sekretäre in ihren Zentralen beschäftigen, sowie Agenten sowohl in Ägypten wie im Ausland, vor allem in Tunesien und Sizilien. Sie exportieren Flachs aus Ägypten, welches sie von Kleinstädten im Hinterland von Bahnasa und dem Fayyum kaufen und dann nilabwärts von Fustat nach Alexandria senden. (...) und dann in den Westen.Sie exportierten auch Färbemittel, Färberkrapp, Indigo und Brasilholz (die zuvor importiert wurden); sie importierten Pfeffer und Gewürze und in Ägypten hergestellten Zucker. sowie noch teurere Luxusgüter , insbesondere Perlen, alles in allem 83 verschiedene Waren. Die Importe kamen weithin aus dem Handel über den Indischen Ozean. (...) Von seinen mediterranen Partnern wiederum werden Gold (...), Kupfer, Blei, Olivenöl (...), sein Nebenprodukt Seife, Wachs, Tierhäute und Seide gekauft." (Wickham(3), S.366)

 

Zu Kapitalismus wird das nicht führen, da wesentliche Grundvoraussetzungen fehlen werden. Eine Entstehungsgeschichte des Kapitalismus ist notwendig auf das lateinische Abendland konzentriert. Aber sie muss Teile Afrikas und des Nahen Ostens sowie Asiens insofern mit einbeziehen, als sie einen nicht unerheblichen Beitrag zum Aufbau von europäischem Handels- und Finanzkapital leisten. Einzig der Doppelkontinent Amerika und Australien bleiben außen vor. Die wohl inzwischen archäologisch belegten Fahrten der Wikinger nach Nordamerika bleiben ohne Folgen bis zum Abenteurer Kolumbus, und die Chinesen und Japaner trauen sich nicht bis nach Australien vor.

 

Europa ist nur ein kleiner Teil der Landmasse der Erde und dort leben um das Jahr Tausend insgesamt vielleicht 40 Millionen Menschen, während es damals alleine in China rund 100 Millionen sein dürften. Was die Entwicklung großer Städte angeht, ist das lateinische Europa in den letzten 600 Jahren weit zurückgefallen und beginnt sich gerade erst ansatzweise von diesem Schrumpfungsprozess zu erholen. Vielleicht hat Paris derzeit 10 000 Einwohner, Rom nicht viel mehr als 20 000, während Kaifeng und Hangzhou chinesische Millionenstädte sind und das islamisch kontrollierte Cordoba um die 450 000 Einwohner hat. (Die Zahlen hier alle nach Hansen).

 

Bis tief ins zehnte Jahrhundert spielen jüdische Händler eine wichtige Rolle beim allerdings geringen interkontinentalen Warenverkehr. Sie bereisen beide Frankenreiche, Böhmen und Bulgarien. Ihre Schiffe fahren von der Provence nach Ägypten und über das Rote Meer Richtung Indien. Sie bringen Karawanen von Antiochia nach Mesopotamien, und steigen dann auf Schiffe nach Indien und weiter in den Osten um. Von ihren Stadtvierteln im fatimidischen Ägypten aus, die schon in der Römerzeit bedeutend waren, greifen sie im 10. Jahrhundert auch immer mehr in den Italien-Handel ein. Sie werden noch im 11. Jahrhundert wichtig sein, sind aber dann bereits auf arabische, italienische und byzantinische Schiffe angewiesen (Morissey, S.108f). 

 

 

Handel nördlich der Alpen

 

Die dänischen Nordmänner fallen ab 830 entlang der Handelsrouten einerseits über Südengland und insbesondere das Frankenreich als Räuber (Wikinger) und dann auch bald als Eroberer her, und Norweger suchen vornehmlich das übrige Britannien heim. Aber im hohen Norden plündern und zerstören Wikinger nicht nur, sondern sie treiben zumindest teilweise auch Handel.

 

Mitte des 9. Jahrhunderts gehen Nordmänner in Irland von räuberischen Überfällen zu Ansiedlungen über und entwickeln mit Dublin, dann Waterford, Cork und Limerick erste Städte auf der Insel. Dublin wird ein relativ bedeutendes Handelszentrum mit Produktion von Gegenständen aus Knochen, Leder, Holz und von Textilien.

 

Die Schweden orientieren sich in Richtung des viel späteren Russland. Von Birka westlich vom späteren Stockholm aus ziehen sie nach Staraja Ladoga und dann bald die Flüsse, insbesondere den Dnjepr hinab nach Süden. Seine schlimmsten Stromschnellen hat dieser bei Kiew, welches zu einem Zentrum der Rus wird, wie sie bald heißen. An Flussläufen errichten sie befestigte Lager, aus denen dann Städte mit im Norden skandinavisch-ugrisch-slawischer Mischbevölkerung werden. Im Laufe der Zeit vermischen sich die Rus auch im Süden mit den Slawen und nehmen am Ende deren Sprache an.

 

Die nach Skandinavien gelangenden Handelswaren lassen dortige Orte zu kleinen Handelsstädten aufblühen, die allerdings kaum mehr als 1000 Einwohner haben. Der umgekehrte Weg führt nach Süden bis ans Schwarze Meer der Rum, wie die Muslime es nennen, also ins byzanzinische Reich nach dem befestigten Cherson (Sebastopol). Über das Schwarze Meer geht es dann in durchschnittlich sechs Tagen nach Konstantinopel und manchmal auch bis Bagdad.

Hansen spricht "von dem enormen Transfer von Reichtum aus Konstantinopel und der islamischen Welt zu den Rus, mit dem die importierten Pelze und Sklaven bezahlt werden." (S.121) Dafür sprechen die großen Münzfunde in Skandinavien und Osteuropa.

 

Die Einheimischen, die hauptsächlich von Fischfang und Fallenstellen leben, liefern ihnen Honig, Pelze und in hohem Maße Sklaven, werden dabei teilweise auch gewaltsam unterdrückt und zu Tributen gezwungen. Der schwunghafte Handel mit Sklaven nach Norden und Süden führt dazu, dass das griechische Wort für Slawe (sklabos) sich als allgemeine Benennung für Sklaven in Europa einbürgern wird.

Solche Händler liefern sogar flämische Tuche nach Süden, die über das kaspische Meer ins Kalifat von Bagdad gelangen. Über das von diesen Rus errichtete Nowgorod gelangen dann Pelze, Wachs und spezifische Orientwaren zurück.

Gegen Ende des 9. Jahrhunderts haben laut Kiewer Nestorchronik Slawen warägische (wikingische) Herrscher in Kiew und Nowgorod eingesetzt, die die Verhältnisse so stabilisieren, dass dort in größerem Umfang Handel möglich wird.

 

„Konstantinos Porphyrogenetos erzählt, wie sich die Skandinavier, von den Slawen >Russen< genannt, während des 10. Jhs. jährlich nach der Schneeschmelze mit ihren Schiffen in Kiew versammelten. Die Flottille fährt sodann langsam auf dem Dnjepr abwärts, wo häufige Katarakte Hindernisse bilden, die nur im Schleppzug längs des Ufers zu überwinden sind. Das Meer einmal erreicht, segelt man längs der Küste nach Konstantinopel, dem Ziel der langen und beschwerlichen Reise. Dort besitzen die Russen ihr eigenes Quartier, und Verträge, deren ältester ins 9. Jh. zurückreicht, regeln ihren Handel mit der großen Stadt. (…) Von dort her empfingen sie das Christentum (957-1015); von dort entlehnen sie ihre Kunst, ihre Schrift, den Gebrauch des Geldes und einen guten Teil ihrer Staatsverwaltung.“ (Pirenne, S.26f)

 

Es zeigt sich, dass viele "Funde islamischer Silbermünzen entlang der russischen Flüsse sowie in Nord- und Osteuropa als Beleg für ein riesiges Handelsnetz im 10. Jahrhundert gedeutet werden müssen, und dass in diesem Handelssystem nicht Pelze oder Waldprodukte, sondern slawische Sklaven die wichtigsten Handelsgüter waren. Mehrere zehn Millionen Silbermünzen flossen in diesem Geschäft in den skandinavischen Raum." (Ertl, S.46)

Mit den Unruhen im Frankenreich nimmt im 9. Jahrhundert auf der anderen Seite nach Norden arabischer Handel zu, wie man an Münzen dort erkennen kann, außerdem der vom Kaspischen und Schwarzen Meer.

 

Dass auf dem Weg ins weitere Mittelalter lateinischer Handel dann aber zunehmen wird, liegt auch daran, dass in dieser Zeit Voraussetzungen dafür geschaffen werden. Schon im 10. Jahrhundert beseitigen die sächsischen Kaiser die Ungarngefahr weitgehend. (955 Lechfeld bei Augsburg). Derweil lässt auch die skandinavische Bedrohung bis auf Richtung England nach. Nord- und Ostseeraum werden zunehmend sicherer. Die Stabilisierung neuer Reiche im 10./11. Jahrhundert schafft mehr Sicherheit, auch mehr Planungssicherheit.

 

Fernhandel im Norden bezeugen Händlersiedlungen wie das friesischen Tiel an der Waal, welches Dorestad ablöst. Von Tiel haben wir einen abschätzigen Bericht des Mönches Alpert von Metz über die Kaufleute:

pastos (Verfressenheit) autem et comessationes (Trinkgelage), quas divina auctoritas vetat, ubi et gravedines et indebite exactiones et turpes ac inanes letitie, rixe (Raufereien,) sepe etiam, sicut experti sumus, usque ad homocidia et odia et dissensiones accidere solent, adeo penitus interdicimus, ut qui de cetero hoc agere presumpserit, si presbyter fuerit vel quilibet clericus, gradu privetur; si laicus est aut femina, ab ecclesia usque at satisfactionem separatur. (in: Jankuhn/Ebel, S.185)

 

Dazu kommen auch Quentovic zwischen dem 7. und 11. Jahrhundert und das um 770 von Wikingern gegründete Haithabu (beim späteren Schleswig) mit Radien bis ins Frankenreich, nach England/Irland, Skandinavien und dem Baltikum, indirekt in die Tiefen des späteren Russland und darüber bis in den nahen Orient. Ein wichtiger Handelsort ist inzwischen auch das slawische Liubice, das spätere Lübeck.

 

Südlich davon spielen Juden weiter eine wichtige Rolle im Handel, wie nicht nur folgendes Dokument bezeugt:

Die Kaufleute (mercatores) aber, das sind die Juden und andere Kaufleute, woher sie immer kommen (de ista patria vel de aliis patriis) sollen den gerechten Zoll zahlen, sowohl von den Sklaven (mancipiis) als auch von den anderen Gütern, so wie es immer in früheren Zeiten gewesen ist. (§15) Ista patria meint vermutlich Bayern  (bei Störmer in: Schwineköper, S.362)

 

Als wichtige Ware darf man durch das zehnte Jahrhundert nicht die Sklaven vergessen, wobei Europa bereitwillig neben anderen den großen islamisch-nordafrikanischen und orientalischen Bedarf deckt.

Mitte des 10. Jahrhunderts ist der arabische Händler Ibrahim ibn Yakub aus Andalusien erstaunt darüber, dass es auf dem Markt der Stadt Mainz nicht nur orientalische Gewürze wie Pfeffer, Ingwer und Gewürznelken gibt, sondern dass auch mit arabischen Silbermünzen aus Samarkand bezahlt wird. Zu erklären sind diese (indirekten)  Handelsbeziehungen des Mainzer Marktplatzes in ferne Kontinente mit der Etablierung grenzüberschreitender Netzwerke des Sklavenhandels. (Ertl, S.45)

Von einem weiteren großen Sklavenmarkt in Prag berichtet ein jüdischer Reisender, wohin offenbar böhmische und ungarische Händler zusammenkommen.

 

Bis ins hohe Mittelalter zieht der in solchem Handel beschäftigte Kaufmann oder eher noch eine Gruppe von Kaufleuten mit seiner/ihrer Ware mit. Pirenne gibt ein hübsches Bild einer solchen im Norden reisenden Schar:

„Ihre mit Bogen und Schwert bewaffneten Mitglieder umschwärmen die mit Säcken, Ballen, Kisten und Fässern beladenen Saumtiere und Karren. An der Spitze reitet der Standartenträger (Schildrake). Der Hansgraf oder ein Dekan befehligte den Trupp. Dieser besteht aus >Brüdern<, die durch ein Treuegelöbnis miteinander verschworen sind. Ein Geist enger Solidarität belebt die Schar. Die Ware wird augenscheinlich gemeinsam eingekauft und verkauft, wobei der Gewinn proportional zur Einlage jedes einzelnen zur Verteilung gelangt.“ (S.96)

 

Neben allen anderen Unbillen einer solchen Reise wird da vor allem die Sorge vor Überfällen, vor Raub und Mord deutlich. Mehr als alle anderen wird das Handelskapital denn auch so etwas wie Hoffnungen auf erste Ansätze eines fürstlichen Gewaltmonopols entwickeln. Bevor es dazu kommt, schließt man sich untereinander zusammen, und im deutschen Raum heißt das dann oft Hanse. Vor Ort bilden solche Fernhändler Gilden, die ihre Interessen in der Stadt vertreten.

 

Wichtig für die Entstehung von Kapitalismus wird schon in der (späteren?) Nachantike die Entstehung eines Gewohnheitsrechtes unter den Kaufleuten, welches sich später in Marktrecht und Handelsrecht fixiert. Zum Handeln auf Treu und Glauben kommt das Prinzip der Vertragserfüllung.

 

Das alles darf allerdings nicht darüber hinwegtäuschen, dass der größte Teil des Handels im Frankenreich noch im 10. Jahrhundert lokaler bzw. regionaler Natur ist. "...rund 80 Prozent der Münzen sind im Umkreis von 100 Kilometern von ihrer Münzstätte gefunden worden." (Wickham(3), S.547) Und Fernhandel betrifft kaum anderes als den Luxus-Konsum der hohen Herren.

 

 

Der Handel im Mittelmeerraum

 

Die Forschung hat einige Gründe angeführt, warum der Handel zwischen dem 4. und 9. Jahrhundert im Mittelmeerraum zurück geht. Vieles spielt eine Rolle: Der Untergang des weströmischen Imperiums, die Zerstörungen Ostroms im Krieg gegen die Ostgoten, der Langobardeneinfall, die islamische Übernahme des nahen Ostens, Nordafrikas, Siziliens und fast ganz Spaniens.

Der interkontinentale Handel zwischen Europa, Afrika, dem Orient und Asien ist schon gegen Ende des Imperium Romanum massiv zurückgegangen. Was durch die Zeit bleibt, aber ohnehin nur in kleinen Mengen, ist der Gewürzhandel, der Arabien, Persien, Indien, die Mongolei und China einschließt.

 

Tatsächlich geben Texte und Ausgrabungen der Nachantike nur punktuelle und schlecht zu verallgemeinernde Aussagen her. Commercium, merces, negotiatio (Handel und Waren) spielen nur sporadisch in den Quellen eine Rolle. Immerhin gibt es wohl seit der Karolingerzeit einzelne wohlhabende und Grund besitzende Kaufleute, die auf die Organisation des Handels und des Marktgeschehens durch Bischöfe und Äbte angewiesen sind.

In den Honorantien von Pavia tauchen dort Händler aus Venedig und Kampanien auf, die wohl auch schon früher dort waren (§5,6). Ob Lombarden oder Fremde, es sind weiterhin freie und privilegierte Beschaffer unter anderem von Seide und Gewürzen für den Palast. Der kleine produktive Sektor in den wieder aufsteigenden Städten bedeutet aber noch wenig Nachfrage.

 

Pirenne hat die später wohl nicht ganz zu Recht in Ungnade gefallene These aufgestellt, der Einbruch des Islam in den Mittelmeerraum habe die abendländische Wirtschaft ein Stück weit stranguliert. Allerdings bricht der Handel tatsächlich schon mit dem Ende des weströmischen Imperiums ein.

Andererseits wäre wohl kaum der Weg in den Kapitalismus so früh frei gewesen, wenn die orientalische Despotie nicht im 11. Jahrhundert von großen Teilen der nördlichen Mittelmeer-Küsten und dann vom Meer selbst zunehmend wieder vertrieben worden wäre.

 

Die Seehoheit über das Mittelmeer haben zwar inzwischen muslimische Schiffe, aber diese beliefern auch christliche Häfen. Juden und "Araber" bilden im Mittelmeerraum und im Nahen Osten Handelsgesellschaften. "Die Mudaraba genannte Gesellschaft, bei der ein Investor das Kapital einzahlt und ein Angestellter die Arbeit erbringt, ist bereits im 6. Jahrhundert nachweisbar." (Ertl, S.150)

 

Im zehnten Jahrhjndert nimmt der Handel von Byzanz mit Ägypten (Seide, Holz und Käse vor allem) zu. Dazu kommt nach der Gründung von Almería durch Abdalrahman III. 955 der stärkere Anschluss von Al-Andalus an den Mittelmeerhandel. Im zehnten Jahrhundert nimmt dabei auch der Handel mit Massengütern wieder zu.

 

Der interkontinentale Handel mit Luxuswaren läuft weiter über Zwischenhändler aus Indien und direkter aus dem näheren Orient und Nordafrika, allerdings wesentlich schwächer als zur Zeit der römischen Antike. Im Mittelmeerraum steht sehr lange an erster Stelle der Handel mit exotischen Gewürzen, deren Anzucht aus klimatischen Gründen in Europa nicht möglich ist: Pfeffer, Gewürznelken, Zimt, Muskat, (Rohr)Zucker und vieles anderes. Karawanen liefern sie aus Afrika und dem arabischen Raum sowie Schiffe aus Asien (Indien, Indochina und China). An den Mittelmeer-Küsten werden sie seit dem 10. Jahrhundert von italienischen Schiffen aus Venedig, Amalfi und Genua vor allem übernommen, wobei die beiden andere Städte aus dem Geschäft verdrängen.

 

Erst im 11. Jahrhundert werden sich Fernhändler aus unserem Bereich stärker und dann bald mit Macht daran beteiligen. Andere Luxusgegenstände, oft den Status von Kloster, Bischofskirche und Fürsten darstellend, kommt aus europäischer Produktion bei zum Teil außereuropäischen Rohstoffen (Edelsteine, Gold, Elfenbein usw.).

 

Im Kern existiert ein interkontinentales Ungleichgewicht. Es gibt zwei Großräume mit bedeutenden Städten, entwickelter Warenproduktion und einem ausgebauten Handel, nämlich das Reich von Byzanz und die Reiche des Islam. Dann gibt es einen im Vergleich dazu unterentwickelten Raum des christlichen Teils Italiens, ein immer noch partiell urban geprägter Raum, und schließlich das große nördliche Hinterland Europas, Natur- und Agrarlandschaft vor allem, welches für Handel und Wandel des Südens noch nur eine bescheidene Rolle als Rohstofflieferant spielt.

 

Der ungleichgewichtige Warentausch von Rohstoffen und minderwertiger Massenware gegen relative Luxusprodukte muss von der lateinischen Welt entweder durch Masse ausgeglichen werden, oder durch den Abfluss von Edelmetallen. Die Entwicklung in kapitalistische Verhältnisse wird auch darin bestehen, dieses Ungleichgewicht aufzuheben, was vor allem verbesserte Warenproduktion bedeuten wird, und sie wird nach einigen Jahrhunderten die ökonomischen Machtverhältnisse umkehren.

 

Dem Umschwung hin zur lateinischen Dominanz des Mittelmeerhandels nach der Jahrtausendwende werden im 9. und 10. Jahrhundert einmal nominell noch unter byzantinischer Herrschaft stehende Städte wie Venedig und Bari im Osten und Neapel, Gaeta und Amalfi im Westen leisten, und dazu kommen noch Marseille und Barcelona außerhalb des italienischen Raums.

Ein erstes Anzeichen von Handelskapital ist in Venedig für 829 mit dem Testament des Dogen Justinian überliefert, der sich darin auf für ihn arbeitende solidi bezieht, die er in Schiffe investiert, hat, deren Rückkehr bevorsteht. (Wickham(3), S.547). Im 10. Jahrhundert werden auch amalfitanische Kaufleute mit großen Kapitalien folgen. Zu solchen Leuten gelangt zunehmendes Kapital, indem sie an wohlhabendere Grundherren verkaufen, deren Kaufkraft aus der Arbeit der von ihnen kontrollierten Bauern vor allem stammt.

 

Insgesamt kann man im 10. Jahrhundert venezianische, skandinavische und rheinländische Kaufleute in Konstantinopel entdecken, in einer Stadt, die an Reichtum lateinische Städte damals bei weitem übertrifft. Der größte Reichtum aber bleibt vorläufig weiterhin in Ägypten und überhaupt in islamischen Metropolen bis nach Hispanien, wo insbesondere Cordoba herausragt. Aber es ist nicht solcher Reichtum, der Kapitalismus hervorbringen wird; vielmehr wird Kapitalismus bald jenen Reichtum hervorbringen, der das islamische Mittelmeer à la longue (relativ) verarmen lassen wird.

 

 

Transport

 

Die Wege bzw. Straßen verfielen nach der Antike, und der Handel bekam zusätzliche Belastungen aufgeladen, zeitlicher Natur wegen der notwendigen Pausen, finanzieller wegen der dadurch bewirkten Kostensteigerung, die die Waren verteuert.

In unserer Schwellenzeit wird zumindest nördlich der Alpen wohl der Tiefpunkt des Zustandes von Straßen und Brücken erreicht. Reisenden fällt es schwer, in den dichten und riesigen Wäldern noch ihren Weg zu finden. Die hölzernen Brücken sind brüchig und von Löchern durchsetzt. (Goetz)

 

Waren die antiken Straßen oft gepflastert gewesen, so wurden die nachantik-frühmittelalterlichen bald oft zu Erdwegen, die im Winter oder nach langen Regenfällen unpassierbar sind. Manche sind nur mit Lastenträgern oder mit Lasttieren (Packtieren) karawanenartig begehbar, andere, eher seltener, nur mit einachsigen Karren. Für solche mit vier Rädern sind die Wege zunehmend unpassierbar. Das Transportwesen über Land bis tief ins weitere Mittelalter bietet oft zunächst keine guten Voraussetzungen für die Entstehung von Kapitalismus.

 

Das ändert sich an einigen Stellen bereits im 10. Jahrhundert mit Reparatur alter und Entstehung neuer Wege, mit Furten, zunehmendem Fährbetrieb, mehr (Holz)Brücken und dazu gehörigen Handels-Ansiedlungen. Die römische Fähigkeit, Steinbrücken zu bauen, ist aber erst einmal verloren. 813 lässt Karl ("der Große") bei Mainz auf den römischen Ruinen eine hölzerne Rheinbrücke bauen, die allerdings im nächsten Jahr bereits abbrennt. Solche Holzbrücken wird es vielerorts bis ins 18. Jahrhundert geben wie zum Beispiel die Münchener Isarbrücke. Sie werden schnell morsch, enthalten dann Löcher und werden des öfteren bei Hochwasser oder Eisgang zumindest partiell zerstört.

Als der Mönch Richer von Saint-Rémi von Reims aus mit einem Knecht von Kloster zu Kloster nach Chartres reisen will, bricht erst sein Packpferd zusammen, und dann gelangt er kurz vor Meaux an eine Brücke, diese war an vielen Stellen so schadhaft und zeigte so große Lücken, dass die Einwohner kaum wegen ihrer notwendigsten Geschäfte hätten hinüberkommen können. Der ihn begleitende Bote aus Chartres weiß Abhilfe: Wo ein Loch war, da legte er hier seinen Schild den Pferden unter die Füße, dort fügte er Bretter, welche da herumlagen, aneinander, und indem er sich bald niederbückte, bald erhob, bald vorausschritt und bald zurückeilte, kam er glücklich mit mir und den Pferden hinüber. (Der Knecht muss erst mal beim Gepäck ausharren. In: Neiske, S.182)

 

Deshalb werden Flüsse auch weiterhin die wichtigsten Handelswege bieten, allerdings meist nicht im Winter. Der Zolltarif von Raffelstetten um 905 erwähnt für den Transport auf der Donau Salz, Sklaven und zudem Rinder, es fehlt der Handel mit Luxusbedarf, wie er für das Rheintal typisch ist. In dem für die Zeit raren Dokument heißt es:

Schiffe, die vom Westen kommen, sollen nach dem Verlassen des Passauer Waldes bei Rosdorf oder an anderen Stellen, an denen sie anlanden wollen, einen Halbpfennig Zoll bezahlen. Falls sie nach Linz weiterfahren: Für jedes Schiff sind drei Scheffel Salz zu bezahlen. Für Sklaven und andere Güter wird hier kein Zoll erhoben, und die Kaufleute erhalten die Erlaubnis, bis zum Böhmerwald anzulanden und Handel zu treiben, wo immer sie wollen. Falls ein Bayer Salz zum Eigenbedarf nach Hause transportieren will: Nachdem der Schiffsführer dies eidlich bestätigt hat, muss er nichts bezahlen und soll sicher reisen. (in: Ertl, S.45)

 

 

Kapital

 

Nicht aus Nahrungsmittelproduktion und Handwerk wird Kapitalismus entstehen, sondern auf deren Basis aus Handel und Kreditwirtschaft vor allem, dort also, wo man Kapital braucht, einsetzen kann und muss. Handel entsteht sowohl durch Nachfrage wie durch Angebot, die sich auch gegenseitig beeinflussen. In groben Zügen entsteht dabei ein Gewinn aus der Differenz zwischen Einkauf und Verkauf, wobei aber die Transaktionskosten, die zwischendrin entstehen, abgezogen werden müssen. Dazu gehören vor allem Transportkosten, zu denen wiederum zum Beispiel die Zölle gehören. Des weiteren kommen dazu die Abzüge durch Unbillen der Witterung, durch Räuber und vieles mehr. Dennoch riskieren das zunehmend mehr Leute .

 

Damit der Handel sich unternehmerisch verhalten kann, muss er sich aus der exklusiven Bindung an Herren lösen, von der fernhandelnde Friesen, Juden und Syrer früher schon mehr oder weniger frei sind. Er muss also mehr dazu übergehen, nicht bloß Aufträge von Herren auszuführen, sondern auch spekulativ für einen Markt einzukaufen, von dem er sich Nachfrage erhofft.

Damit ist hier der Punkt erreicht, an dem grundsätzlich geklärt werden sollte, was unter Kapital überhaupt zu verstehen ist.

 

Das Wort Kapitalismus gibt es noch keine zweihundert Jahre, obwohl es in dieser Untersuchung für etwas herhalten soll, was schon vor rund tausend Jahren entstand. Der zuvor fehlende Begriff verweist darauf, dass es vorher entweder keinen Bedarf gab, so etwas begreifen zu wollen, oder aber und wahrscheinlicher, dass Menschen Vorgänge in Gang setzten, die sich zugleich quasi hinter ihrem Rücken mehr oder weniger unbegriffen vollzogen. Mitte des 18. Jahrhunderts taucht auch das Wort Kapitalist zum ersten Mal auf.

 

Dabei ist das Wort Kapitalismus eine Notlösung, sind doch -Ismen wie Feudalismus, Sozialismus, Feminismus und Rassismus weithin geschwätzige, eher hilflose bis bösartige Ideologismen, und solche wie Impressionismus oder Kubismus dem Marketing von Modetorheiten auf der Basis von Stil-Losigkeit geschuldet. Aber in der hier zu gebenden klaren Definition muss der Kapitalismus als einziger solange weiter herhalten, bis etwas besseres gefunden wird, aber auch, weil der Begriff strukturell anders konstruiert ist, beschreibt er doch für uns keine Ideologie oder sonstigen Modequatsch, sondern etwas, was es auch ohne den Begriff schon gibt.

 

Selbst das Wort Kapital als klare Definition taucht erst auf, nachdem es solches schon lange gegeben hat, und fast überall erst Jahrhunderte, nachdem Kapitalismus bereits in großen Teilen Europas seinen Siegeszug angetreten hat.

Um 1100 schreibt der Prior Gottfried von Cambrai ohne den Begriff:

Geld (nummus) verkauft sich, macht sich bezahlt, häuft es sich doch von selbst (...) Geld ist die schändliche Verderbnis anständiger Gesittung (...) Um Geld ertragen wir Mühen und werden uns Arbeiten süß. (in: Dinzelbacher, S.22) Geld wird allerdings, wie hier übersehen, durch Arbeit erst zu Kapital.

 

Aber immerhin formuliert schon der den Spiritualen nahestehende und hochgelehrte Franziskaner Petrus Johannis Olivi (1247-1296) in seinem 'Tractatus de contractibus' (1293–1295) eine für die damaligen Verhältnisse relativ klare Theorie des Preises und des Kapitals, welches er vom Geld unterscheidet.

Er meint, dass das, was nach dem Entschluss des Eigentümers zu einem wahrscheinlichen Gewinn bestimmt ist, nicht nur die Kraft des bloßen Geldes oder einer bloßen Ware hat, sondern darüber hinaus eine gewisse samenartige Bestimmtheit zur Gewinnerzeugung“ (quandam racionem seminalem lucri).

 

Dabei impliziert er bereits, dass die Vermehrung des Kapitals in diesem nur beschlossen ist, wenn Bauern, Handwerker, Kaufleute oder Transporteure dafür arbeiten. Kapital taucht dann im späten 13. Jahrhundert als solches von Handelsgesellschaften auf. Dem Kapitalgeber in einem Fernhandelsgeschäft ist entsprechend nicht nur der einfache Wert zu erstatten, sondern auch noch ein Mehrwert (valor superadiunctus). Damit wird das derzeitige scholastische Zinsverbot bereits implizit in Frage gestellt.

 

1399 schreibt Francesco di Marco Datini an einen Geschäftsfreund:

Natürlich möchte ich, dass du, wenn Du Sammet oder Tuch kaufst, eine Versicherung auf il chapitale und den Gewinn abschließt; des weiteren kannst du nach Gutdünken verfahren. (in: Durand(2), S.249)

 

Anfang des 15. Jahrhunderts dann erkennt der "heilige" Bernardino de Siena: Geld hat nicht nur das Wesen von Geld; es hat daneben auch einen fruchtbaren Charakter, den wir gemeinhin Kapital nennen. (quam communiter capitale vocamus, in: Spufford, S.34)

Kapital zeugt nun Kapital, und so beginnt dann auch die Analogisierung von Vorgängen der Natur mit denen der Ökonomie und eine "Vernatürlichung" des Kapitalismus.

 

Lateinische Wurzel von Kapital ist das Wort caput, welches für den Kopf bzw. das Haupt steht. Daraus leitet sich capitalis ab, welches man unter anderem mit "hauptsächlich" übersetzen kann. In norditalienischen Volkssprachen des 14./15. Jahrhundert wird dies Wort wieder substantiviert, um von dort dann später in den Norden zu wandern, wo es im Deutschen zum Beispiel als hauptgut Anfang des 16. Jahrhunderts auftaucht.

 

In italienischen Städten mit ihrem blühenden Früh-Kapitalismus wird es beim Geschäft/Unternehmen die Hauptsache benennen. Diese aber ist eben das, was nicht die Nebensache ausmacht, nämlich das, was für den persönlichen Konsum abgezweigt und damit dem (eigenen) Geschäft verloren geht, sondern das, was eingesetzt wird, um es zu vermehren, ohne dabei allzu viel physische (bzw. militärische) Gewalt einsetzen zu müssen.

 

Etwas ist soweit mit dem Begriff schon gewonnen: Es gibt Haupt- und Nebengüter. Das wird allerdings im späteren (langen) Mittelalter oft noch etwas unterschiedlich verstanden. Es kann zum Beispiel das Kapital als das Haben, den Besitz im Unterschied zu Verpflichtungen, Schulden meinen. Nun ist Kapital aber dabei in unserem Sinne nicht irgendein Besitz, sondern nur jenes Gut, welches ausschließlich zu seiner Vermehrung eingesetzt wird. Im 16. Jahrhundert wird dabei im Italienischen zum Beispiel manchmal noch der Besitz von Vieh gemeint, dessen biologische Vermehrung durch Nachwuchs als Zinsen aufgefasst wird.

Der oft riesige Grundbesitz eines mittelalterlichen Klosters ist nicht per se Kapital, sondern das wird er zum Beispiel dadurch, dass die in Geld umgesetzten Erträge zum Teil als Kredite ausgegeben werden. Dann wird ein Teil des Geldes, welches abhängige Bauern für ihre frommen Herren erarbeiten, kapitalisiert.

 

Ökonomisch sinnvoll ist ein solcher Kapitalbegriff nur, wenn er sich in Zahlen rechnen lässt, also als Geld aufgefasst werden kann. Kapital tritt dabei nur auf einem Markt (im weitesten Wortsinn) auf. Schließlich wird vom Hauptgut nicht die Qualität vermehrt, sondern die Quantität, der Kapitaleigner verkauft schließlich kein Getreide, um mehr Getreide zu bekommen, sondern einen geldwerten Gewinn. Kapital ist eine quantitative, keine qualitative Größe. Im Kapitalismus wird es nur noch um Quantitäten gehen.

 

Das Wort Kapital oder Hauptgut oder ähnliches verleitet allerdings dazu, sowohl Vorgänge wie Beziehungen unter Menschen darin zu verstecken: Man verdinglicht sie auf diese Weise. Dem werden auch wir nicht ganz entkommen, wenn wir nicht eine völlig neue Begrifflichkeit erfinden wollen und damit unverständlich werden. Kapital wird also auch in diesem Text in zwei Bedeutungen vorkommen: Einmal als jenes Hauptgut, dessen einziger Zweck seine in Geld rechenbare Vermehrung ist, zum anderen und vor allem aber als Vorgang, in dem Geld in Arbeit nur zu dem Zweck investiert wird, dass es dabei vermehrt wird. Ich folge hier Karl Marx darin, dass es kein Kapital ohne Arbeit gibt, die es erst vermehrt. Ich folge ihm allerdings nicht darin, dass Kapital und Arbeit notwendig zwei "Klassen" von Menschen ergeben, da diese Idee sich historisch nicht so klar verifizieren lässt, wie er hoffte, heute schon gar nicht mehr.

 

Kapital gibt es also zum Beispiel schon in den antiken Zivilisationen des Mittelmeerraumes , - aber eben noch keinen Kapitalismus. Es gibt Eigentum, Kapital, Arbeit, Arbeitsteilung, Geld, Waren, einen Markt bzw. ganz viele Märkte, Landwirtschaft, Handwerk, Produktion, Handel und Konsum von Waren – aber eben keinen Kapitalismus. Die Masse der vor allem auf dem Lande erwirtschafteten Gelder geht in den Konsum einer kleinen staatstragenden Oberschicht, also nicht (in diesem Sinne) in die Hauptsache, sondern in die Nebensache eines privilegierten Luxus. Handwerk und Handel können sich bei der Expansion des Reiches dann auch immer weniger entfalten, da sie für militärische Zwecke reglementiert und abgeschöpft werden. Kapital macht also per se noch keinen Kapitalismus. Das liegt daran, dass einzelne Kapitalisten zwar gewiss wichtig sind, aber atypisch und nicht normbildend, und sie werden von denen, die die Macht in Stadt und Land hatten, zwar benutzt, aber eher verächtlich betrachtet. Und außerdem - sie werden nicht konstitutiv für die Reiche, die damals bestanden, sie bleiben ein Aspekt, der nicht ihr Wesen durchtränkt.

 

Das Ideal, dem die nachkommen, die sich das leisten können, war eher der Konsum als die Kapitalbildung. Das hieß, der ausgedehnte Handel, die Produktion von Massenwaren und Luxusgütern, alles das zielte vor allem auf den Lebensgenuss einer Oberschicht ab, deren Basis landwirtschaftlich genutzter Großgrundbesitz ist, also eine aristokratische Lebensweise. Es fehlt jenes städtische Bürgertum, aus dessen Reihen die (wenigen) kommen, welche im Mittelalter innovativ in größerem Umfang Kapitalverwertung zu einem Selbstläufer machen werden. Im übrigen wird das sogenannte Christentum zwar ein wichtiger Faktor bei der Entstehung des Kapitalismus sein, aber nur im Zusammenhang mit neuen Machtstrukturen.

 

All das wird im Mittelalter des lateinischen Abendlandes anders werden. Die Entstehung des Kapitalismus lässt sich schon im 10. Jahrhundert in Städten wie Venedig oder Amalfi erahnen, ohne dass er dort schon eindeutig zu belegen ist. Er wird dort beginnen, wo zunächst die Herrenschicht, dann aber nach und nach in den nächsten Jahrhunderten immer mehr Menschen von seinen sich etablierenden Strukturen abhängig werden, bzw. sich abhängig machen und machen lassen. Dazu müssen diese Herren den Kapitaleignern und dann auch den Warenproduzenten mehr Rechte und Freiheiten einräumen. Aber das 10. Jahrhundert und noch das 11. Jahrhundert im Norden liefert vor allem Voraussetzungen dafür: Erste große Kapitaleigner tauchen auf und gewinnen wirtschaftliche Macht, die sie auch außerhalb des wirtschaftlichen Rahmens einzusetzen beginnen.

 

Zu Bevölkerungsverdichtung, Nachfrage der Profiteure der Machtstrukturen, Karrierechancen jenseits von großem Grundbesitz kommt noch ein weiterer Aspekt: Damit nicht punktuell bloß Besitz kapitalisiert wird, um dann doch dem baldigen Konsum zu dienen, sondern Kapital, also seine Vermehrung, sinnvoll zu einem lebenslangen Geschäft gemacht wird, muss die Perspektive eines nahestehenden Erben hinzukommen, der das alles übernimmt und auf den zugearbeitet wird. Grundlegend dafür ist folgendes:

"Blieb das Erbgut zunächst anscheinend im Besitz der Verwandtenfamilie und dann der Seitenverwandten (Brüder und Schwestern), so setzte sich zunehmend ein Erbrecht der Kinder durch, für die der überlebende Elternteil als Sachwalter fungierte." (GoetzEuropa, S.177) Daraus ergibt sich dann auch der Weg in die agnatische Kleinfamilie als Voraussetzung für Kapitalismus.

 

Schon bei Adam Smith und Physiokraten, besonders aber dann bei Karl Marx taucht die nicht ganz unproblematische Unterscheidung in festes oder fixes und flüssiges, zirkulierendes Kapital auf, die sich am ehesten in der kapitalgetriebenen Produktion festmachen lässt, wo mit Marx Produktionsmittel als fest und Arbeitskosten als flüssig benannt werden können, also direkt aus Geld finanziert. Aber alle fixen Mittel der Produktion müssen nicht nur erst angeschafft, sondern auch nach Abnutzung repariert bzw. neu angeschafft und beim Veralten auch durch Neues ersetzt werden.

 

***Vor dem Kapitalismus***

 

Um all das zu verdeutlichen, sei auf einige andere Möglichkeiten, mit Einnahmen umzugehen, hingewiesen: Die eine ist, dass sie sofort verbraucht werden und so mehr oder weniger verschwinden. Die andere ist die Schatzbildung. Sie war schon das, was Hunnen, Awaren und manchmal Wikinger betrieben. Was von Schätzen nicht gehortet wird, wird zielgerichtet verschenkt, um den eigenen Anhang zu verstärken.

 

Schatzbildung war auch bei den germanisch dominierten Nachfolgereichen des weströmischen Imperiums üblich, und zwar bei Königen, Hochadel, Kirche und Kloster. Mustergültig als Königsschatz, der zentralen Insignie solcher Herrscher, z.B. als Krone oder Szepter gearbeitet, wurde dieser in Kriegen zusammengerafft und geraubt, danach durch Tribute von Unterworfenen vergrößert, und solche Vermehrung mehrte dann Glanz und Ruhm königlicher Macht. Schätze aus Münzen, Gold und Silber, Perlen, Edelsteinen, Elfenbein und Gefäßen dienten aber auch dem Ruhm Gottes und seines Bischofs oder Abtes.

Dazu gehören dann weiterhin z.B. auch die heiligen Gebrauchsgegenstände einer Kirche, goldene und silberne Kelche, Monstranzen, Tabernakel, Gefäße zur Aufbewahrung von Reliquien und kostbare Textilien. Bischöfe lassen sich  Residenzen bauen, in denen sie zudem Schätze ansammeln. Schatzbildung reicht so parallel zu diesem in die Zeit des Kapitalismus hinein. Schätze können dabei auch eine Reserve darstellen, die in Notzeiten zu Geld gemacht werden kann.

 

Bis ins „Christentum“ hinein machten viele solche Völker noch etwas, was jeden Kapitalismus unmöglich erscheinen lässt: Sie gaben zumindest Teile solcher Schätze ihren Reichen und Mächtigen mit ins Grab, wo sie allerdings oft der Grabräuber harrten. Es gab schon damals Gier, aber die Leute machten daraus kein Wirtschaftssystem. Um 1355 wird Nicolas Oresmes das deutlich machen, indem er auf den Westgotenkönig Theoderich verweist, der angeordnet haben soll, Gold und Silber aus den Grabkammern zu holen, da es verwerflich sei, aurum et argenteum unter der Erde zu vergraben, wo sie doch den Lebenden als Geld nützlich sein könnten. (Rössner in: Bünz, S.157 mit Originalpassage)

 

Wenn wir uns noch einmal die germanisch dominierten Folgereiche der Nachantike anschauen: Unter denen, die etwas hatten und darum Macht hatten, war (wie schon seit den bronzezeitlichen Despotien) zunächst das Schenken, das Darbringen von Geschenken so wichtig wie jeder Warenverkehr. Geschenke im wesentlichen von Luxuswaren stellten "Freundschaft" her, Wohlverhalten vor allem, und sie sind oft auf Gegenseitigkeit aus, als eine Art nichtkommerzielles Tauschen.

 

Ein vorkapitalistischer Sonderfall des Erreichens von Wohlverhalten der Untertanen ist das in riesigen Mengen stattfindende Verschiffen von insbesondere Getreide nach Rom bzw. Konstantinopel zum Ruhigstellen großstädtischer Massen, was es heute wieder als Alimentieren großer Teile der Bevölkerung durch die Steuergelder des Staates gibt, samt dessen Förderung einer nie dagewesen gewaltigen Amüsierindustrie.

Hier werden von Mächtigen Teile bäuerlicher Erträge abgeschöpft, um in den Kauf von Waren umgesetzt zu werden, wie das beispielsweise Päpste im 6. Jahrhundert tun, die vor allem sizilisches Getreide, aber auch billige Textilien als Geschenke für die städtischen Armen verwenden. (ClaudeHandel, S.24)

 

Manche davor liegende frühe Kulturen waren durch ein damit verwandtes Verhalten gekennzeichnet, welches bis ins frühe Mittelalter hineinreichen wird: Gewählte Häuptlinge mussten Talente haben, die dazu führten, dass sie viel besaßen, denn sie mussten soviel haben, dass sie an ihre Leute verschenken konnten. Mit solchen Kulturen des Schenkens wird der Kapitalismus dann im Laufe der Zeit ganz und gar aufräumen, denn das wird für ihn Verschleudern potentiellen Kapitals, also Verschwendung.

 

***Kapital gegen Lebendigkeit***

 

Kapitalnutzung als seine Vermehrung geschieht zunächst vor allem über Vertrieb und Verkauf von Waren, wobei die Produktion noch davon abgetrennt ist. Dabei muss ein Gewinn herausspringen, also ein lohnendes 'Mehr' - mehr eben als geldwertes Kapital eingesetzt wurde. Was für einen Markt produziert wird, hängt an der Verkaufserwartung für das Produkt; wie es produziert wird, hängt daran, wie niedrig der Handel die Kosten drücken, also seinen Kapitaleinsatz senken kann. Einen anderen Inhalt kennt Kapital nicht,es sei denn, es bleibt auch noch genug übrig, um es "politisch" einzusetzen.

.

Dabei schwindet jede Zielsetzung des Handelns, die sich nicht rechnen, in Zahlen wahrnehmen lässt, jeder Wert, der nicht auf einem Markt zu realisieren ist. Alles andere wird Privatsache. Kapitalismus frisst sich dann langsam durch die Lebenswelt der Menschen und ihre naturräumliche Umwelt, drückt allem seinen Präge-Stempel auf und plündert aus, was gewinnträchtig erscheint.

 

Kapital hat dabei eine zweite wesentliche Seite: Menschen ernähren sich wie andere Tiere von Pflanzen und Tieren; sie leben, indem sie Leben zerstören und zum größten Teil dabei in Abfall verwandeln, der ausgeschieden wird. Soweit sind sie ein Teil der (lebendigen) Natur. Kapital hingegen beutet lebendige Natur, nicht zuletzt die von Menschen, und darüber hinaus alle erreichbaren Stoffe, "Ressourcen" der Erde nur dazu aus, um in möglichst großem Umfang tote Gegenstände zu vermarkten bzw. dann auch erst zu schaffen, Waren also, deren einziger Zweck für das Kapital ein geldwerter Gewinn ist, der über die Selbsterhaltung des Menschen weit hinausgeht. Damit ist Kapital nicht alleine: Schon die Despoten früher Zivilisationen betrieben zwecks Machtausübung Naturausbeutung und -zerstörung in großem Umfang. Aber der Kapitalismus der letzten tausend Jahre wird sie darin zunehmend übertreffen und ist inzwischen dabei, den Lebensraum Erde zur Gänze zu zerstören.

 

Verschleiernd wird Kapital mit dem der Sphäre des Lebendigen entstammenden Wachstum gleichgesetzt, tatsächlich ist dieses in der Natur qualitativ,- Kapital als schiere Vermehrung ist aber nur rein quantitativ zu verstehen. Kapital zerstört immer mehr von dem, was tatsächlich wächst (und vergeht), also lebendig ist - und damit die Grundlagen allen zumindest komplexeren Lebens. Kapital ersetzt lebendige Natur durch leblose Dinge.

 

***Kapitalist und Kapitalismus***

 

Kapitaleigner, Kapitalist werden ist im Mittelalter zunächst einmal ein alternativer Karriereweg zu dem der Geistlichkeit und des Adels. Das gilt für die, die keinen bedeutenden Krieger-Status haben, also nicht mit Gewalttätigkeit operieren oder aber in eine geistliche Karriere eintreten können. Er entweicht aber dem niedrigen Status der vielen ländlichen und und vergleichsweise wenigen städtischen Produzenten und kommt durch Handel oder Finanzgeschäfte zu Geld, wenn auch nicht zu gleichem Status. Kapital anzuhäufen, um es zu vermehren, wird so eine zweite Karriere neben der der militia und der ecclesia. Kapitalisten gehen ihn im wesentlichen im Einvernehmen mit der etablierten Herrenschicht und oft zunächst in deren Auftrag.

 

Um Klarheit zu schaffen: Ein Handwerker, der Geräte, Rohstoffe und einen Gehilfen hat, Waren produziert und verkauft, dabei aber nur auf seinen Lebensunterhalt und den seiner Familie abzielt, ist kein Kapitalist. Aber in ganz bescheidenem Umfang kann er manchmal, eher selten, ein Unternehmer sein, auch ein „Arbeitgeber“, nicht zuletzt ein Geschäftsmann. Was also macht ihn erst zum Kapitalisten: Es ist die Einstellung und die Möglichkeit, einen Teil dessen, was er hat, wesentlich dafür einzusetzen, es zu vermehren, und zwar nicht, weil ihm noch zwei Kinder geboren werden oder seine verwitwete Schwester auch noch unterstützt werden muss, sondern weil dieses 'Mehr' allein Sinn der ganzen Unternehmung oder eines Teils von ihr wird. Kapital ist wesentlich kein Ding, sondern ein Vorgang, in dem es begriffen ist, und das ist der seiner Vermehrung. Es wächst oder es ist nicht...

 

Wichtig ist: Kapitalisten sind nicht sparsam beim Konsum, damit sie in der Not haben, sondern damit sie zu mehr Kapital gelangen, welches eben immer mehr werden soll. Kapital schwindet, sobald es nicht mehr wird, genauer gesagt, es verschwindet dann als solches ganz. Wer sich, was später nicht selten geschehen wird, nach Erzielen eines größeren Gewinns auf einem Landgut zur Ruhe setzt, ist kein Kapitalist mehr. 

Ein kapitalistischer Markt nun aber, wie noch näher zu erläutern sein wird, ist nicht nur einer der Konkurrenz, wie jeder, sondern diese wird zum Schauplatz von Kämpfen um 'alles oder nichts'. Da Kapital per definitionem wächst, ist das Wachstum des einen eben irgendwann auch der Niedergang des anderen, sobald der Markt nicht mehr genug hergibt. Es ist eine Art Krieg mit ökonomischen Waffen, bis Könige und Fürsten dann auch richtige Kriege aus im engeren Sinne ökonomischen Gründen führen werden. Kapitalismus ist vom Risiko geprägt, welches damals manchmal, wenn auch nicht immer, zu Armut führen kann.

 

Man konkurriert als Kapitaleigner nicht primär um Qualität, Nützlichkeit oder ähnliches, was Handwerker einer Branche damals nebeneinander und sogar in derselben Straße und auf demselben Marktplatz bestehen lässt, sondern man konkurriert um den Markt selbst, jeden verfügbaren Markt. Es handelt sich um einen Machtkampf, und nicht mehr um ein Wirtschaften im antiken Wortsinn, eine Ökonomie, oikonomeia, sondern um die Unterwerfung unter ein Prinzip, und zwar unter das Prinzip wachsen oder weichen. Nur wächst dabei nichts Lebendiges, sondern dieses vielmehr wird immer mehr aus der Welt verdrängt. So wie beim Essen und Trinken hauptsächlich Urin und Kot herauskommt, so beim Kapitalismus hauptsächlich Geld. Und so sieht denn unsere Welt heute aus. Man muss es nur ertragen können, hinzuschauen.

 

Kapitalismus entsteht dort, wo Kapital elementar wichtig wird. Das aber heißt zunächst, dass diejenigen, die so viel besitzen, dass sie Kapital bilden können, von der Begierde getrieben werden, dieses Gut auch ausnahmslos zu seiner Vermehrung einzusetzen. Damit man es soweit bringt, muss man erst einmal genug besitzen. Das gelingt in unserer Schwellen-Zeit in aller Regel nicht durch produktive Arbeit, und schon gar nicht durch solche elementare, die der menschlichen Ernährung dient, aber auch nicht durch solche, die wir unter die Handwerke einordnen. Vielmehr sind das weithin herrschaftlich kontrollierter Handel und Geldgeschäfte, die einige wenige so besitzend werden lassen, dass sie überhaupt die Entscheidung treffen können, einen Teil ihres Besitzes als Kapital abzuteilen. Oder aber sie sind darüber so kreditwürdig geworden, dass sie sich Kapital quasi als Vorschuss auf einen Gewinn leihen können. Daneben machen manche auch über den Weg einer Art Abenteurertums Karriere.

 

Leider wissen wir kaum etwas von dokumentierten Beispielen der Kapitalbildung in dieser Zeit, sondern nur von ihren Resultaten. Damit unterliegt auch die Frage danach, warum überhaupt Kapital gebildet wird, Vermutungen bzw. dem Rückschluss aus späteren Zeiten.

Zweifellos handelt es sich dabei nicht mehr bloß um die Gier, die Pflanze und Tier entwickeln, sobald punktuell ein Übermaß an Nahrung offeriert wird, und zwar als Reaktion darauf, dass es eben auch Zeiten des Mangels geben kann. Wenn hier bei Menschen (zumindest dem in Zivilisationen) von pervertierter Gier gesprochen wird, liegt dem zugrunde, dass sie sich Mittel geschaffen haben, ihr grundsätzlich nachgehen zu können, was sich auch als psychische Grundstörung beschreiben lässt, oder, einfacher gesagt, als Tendenz zu permanenter Unzufriedenheit.

 

Kapital gab es in der Antike und dann deutlich weniger in den Jahrhunderten der Nachantike bis in die Karolingerzeit, ohne dass es diese Zeiten sonderlich prägte. Als wohl eher kleineres Handels- und Finanzkapital tauchte es in den Händen von Juden, Syrern und Friesen vor allem auf, Leuten am Rande und unterhalb der Machtstrukturen, die ihnen eine gewisse Freiheit im Raum hochgradiger Unfreiheit der meisten Menschen gewähren.

 

Bodenständigeres Kapital taucht, heute wenig nachvollziehbar, an Küstenorten von Nord- und Ostsee, und geringfügig deutlicher sichtbar in einigen Handels-Städten der lateinischen Mittelmeer-Küsten insbesondere von Italien wie Venedig und Amalfi auf, ohne das wir viel davon wissen. Solchen Städten gelingt es, sich stärker von übergeordneter Herrschaft zu emanzipieren und neuartige interne Strukturen zu erproben, von deren Entfaltung wir erst aus dem 11./12. Jahrhundert genaueres erfahren werden. 

Von den Großstädten im christlichen Raum mit mehreren hunderttausend Einwohnern ist nur Konstantinopel übriggeblieben, das Kalifat hat mit Städten wie Antiochia und Alexandria die übrigen geerbt, unter islamischen Herrschern solche wie Cordoba oder Palermo zu neuer Blüte gebracht und neue wie Bagdad geschaffen. Aber nicht in dieser Welt großer Städte und großer Reichtümer wird der Kapitalismus entstehen, sondern in einer derzeit überwiegend bis fast ganz landwirtschaftlich geprägten Welt, in der außerhalb des Mittelmeerraumes Städte von wenigen tausend Einwohnern wie Inseln in einer agrarischen Welt mit noch  viel Naturlandschaft dazwischen herausragen, und wo die alten Städte auch im mediterranen Raum massiv geschrumpft sind.

 

Vorteilhaft für die Entstehung von mehr Kapital ist einmal eine Klimaverbesserung, mehr landwirtschaftliche Produktion, Bevölkerungs-Vermehrung und das Ende der Verheerungen durch räuberische Invasoren, die Normannen, Sarazenen und Ungarn, im Laufe des Jahrhunderts. Dabei haben die Ungarn immerhin bis 962 Streifen ihrer weiten Raubzüge bis Westfanzien und Italien gründlich verheert.

 

Kapital existiert in dieser Schwellenzeit meist nur in geringem Umfang als Handels- und daneben auch schon ein wenig als Finanzkapital. Grundlegende Voraussetzung ist die Nachfrage nach Waren und nach Geld und einzuwechselndem Geld, dabei vor allem auch nach Krediten. Eine solche Nachfrage existiert bei einer wohlhabenden geistlichen und weltlichen Herrenschicht, die ihren Reichtum aus der Verfügung über die Erträge großer Landgüter bezieht, in denen sie einen Teil der Produkte der bäuerlichen Arbeit abschöpft und zunehmend auch auf einen Markt bringt.

 

***Reichtum schafft Nachfrage***

 

Wenn Kapital zunächst im wesentlichen für Handel nötig ist und zugleich durch ihn vermehrt wird, und daneben auch über Münz- und Kreditgeschäfte entsteht und sich vermehrt, dann ist eine Nachfrage nach Waren dafür Voraussetzung. Bauern fragen in unserer Schwellenzeit nur sporadisch Gerätschaften oder andere Waren nach, auch da sie wenig bis gar kein Geld dafür übrig haben. Dennoch beleben sie die ländlichen Märkte etwas mit ihrer Anwesenheit.

 

Das meiste große Eigentum, welches nach der Antike bis zur ersten Jahrtausendwende angehäuft wird, wird aber andererseits nicht direkt der Kapitalbildung dienen, also kapitalisiert werden, sondern dient jener Nachfrage, die Kapital erst entstehen lässt und dieses dann vergrößert.

Wenn wir der Frage nachgehen, woher solch großes Eigentum kommt, dann besagte die vormarxsche Theorie, dass es vorwiegend auf Talent und Fähigkeiten beruhte. Inzwischen ist längst klar, dass es (nicht nur mit Karl Marx) vor allem auf Gewalt beruht, und oft unmittelbar auf Kriegen und ihren Folgen im Inneren wie im Äußeren.

Großes weltliches wie geistliches Eigentum ging entweder aus der Antike in die Zwischenzeit einer Nachantike vor dem Mittelalter direkt über, oder es war Beute aus den Eroberungen und Ansiedlungen germanischer Völkerschaften und zudem bei Kirchen und Klöstern Ergebnis von Schenkungen.

 

Dieser Reichtum besteht im Frankenreich wie vorher in dem der Römer im wesentlichen aus Großgrundbesitz und daraus resultierender Schatzbildung. Er wird vor allem aus der Nahrungsmittelproduktion abgeschöpft. Dazu kommt die ländliche Rohstoffproduktion für das Handwerk: Wolle, Hanf, Leder, Färbemittel für eine Textilproduktion, und dann auch wieder zunehmender Bergbau für den steigenden Bedarf an Metallen.

Bei der Kirche ist dabei der Privatbesitz jener Bischöfe, die ohnehin meist aus schwerreichen Familien stammten, mehr oder weniger vom Kirchenbesitz des Bistums zu trennen. Zusammen bedeutet das für die Kernzeit des Merowinger-Reiches für einen Bischof Bertram von Le Mans 300 000 ha Land in Westgallien (Brown2, S.127), Das ist natürlich wenig im Vergleich zu  85 000 Pfund Gold im Jahre 810 im Kirchenschatz des oströmischen Patriarchen von Alexandria.

 

Zum Besitz gehören dann die aufgehäuften Schätze, deren Bedeutung sich am besten an ihren kostbarsten Einzelstücken erkennen lässt, den Reliquienbehältern, die aus sinnlich unscheinbaren und schäbigen Knochen- und Holzstückchen oder Textilfetzen erst etwas sichtbar wertvolles machen, wobei Reichtum und Heiligkeit hier zusammenfallen, so wie bei weltlichen Schätzen Reichtum und Status. Menschen werden bis heute dazu neigen, manch sinnlich Wahrgenommenes magisch zu überhöhen, um sich an so gewonnener Bedeutung zu laben.

 

Höhere Herren wollen nicht nur, sondern müssen geradezu ihren Status in Prächtigkeit ausdrücken, wozu zum Beispiel wertvolle Kleiderstoffe, Schmuck und die Ausschmückung ihrer Behausung dienen, aber auch teure Gewürze aus der Ferne insbesondere für vornehme Gastmähler..

Der Status von Kirche und Kloster, ihrer Herren vor allem, dient offiziell dem Lobe Gottes, natürlich zugleich aber der prachtvollen Selbstdarstellung ihrer Chefs bzw. des Kollegiums, mit dem sie herrschen. Das hat auch mit den Identifizierungswünschen sich Unterwerfender zu tun. Ihnen wird durch die Ästhetisierung von Macht und Gewalt entgegen gekommen, die sie auch im Frieden sichtbar machen. Schon Konstantin baute den Christen riesige Basiliken, die mächtig wirkten, was Bischöfe und ihre Christen begeistert an ihn band.

 

Die wohl spanische Pilgerin Egeria, die um 385 ins "heilige Land" kam, beschrieb folgendermaßen die Golgathakirche:

Der Schmuck ist wahrlich zu wunderbar für Worte. Man sieht nur Gold und Edelsteine und Seide (...) Die Anzahl und das Gewicht der Kerzen, Lichter, Lampen und was sie sonst beim Gottesdienst verwenden ist unvorstellbar (...) Sie sind unbeschreiblich so wie das großartige Gebäude selbst. Es wurde von Konstantin erbaut und (...) geschmückt mit Gold, Mosaik und kostbarem Marmor, so reich wie es das Reich hergab. (so in Brown2, S.53)

Was heute typisches touristisches Staunen wäre, war damals fromme Ehrfurcht. In der Substanz ist beides dasselbe.

 

Die Merowinger-Könige versuchten mit den antiken Vorbildern soweit mitzuhalten, wie sie konnten, und auch Bischöfe tun es im Maß ihrer Möglichkeiten. Gregor von Tours schreibt in seinen 'Historiae' über die Kathedrale seiner Heimatstadt Clermont:

In ihr ist man der Furcht Gottes inne und einer großen Helligkeit, und die dort beten, bemerken oft, dass ein süßer Duft sie anweht. Ringsum hat das Heiligtum Wände, die mit Mosaiken und vielerlei Marmor geschmückt sind. (II,16)

Gesichts- und Geruchssinn verbinden sich zur imaginierten Wahrnehmbarkeit eines tatsächlich nicht wahrnehmbaren Gottes, was Ehrfurcht hervorruft.

 

Recht bekannt ist die Karriere des Goldschmiedes Eligius zum Hofhandwerker von Merowinger-Königen, dann zum Bischof und schließlich zum Heiligen. In seiner Vita heißt es von König Chlothar (II.):

Dieser König nämlich wollte sich einen besonders feinen Sattel aus Gold und Edelsteinen anfertigen lassen. Das Werk erregte die Bewunderung des Königs, und so stellte er (Eligius) für den Gebrauch des Königs viele Gerätschaften aus Gold und Edelsteinen her, und viele Grabmäler von Heiligen aus Gold, Silber und Edelsteinen...(Nonn, S.77)

 

Peter Brown meint, dass Goldschmiede in den germanischen Nachfolgereichen der Antike höher geschätzt wurden als Maler, "denn die magische Kunst des Goldschmieds bestand darin, kostbares Material, Edelsteine, Gold und Silber (…) zu Symbolen der Macht zu verbinden und zu verdichten." (Brown2, S. 341) Die späteren Tafelgemälde werden mit ihrem Goldgrund diesen Effekt fortzuführen versuchen.

 

In den Reliquienbehältern, im früheren Mittelalter die ersten Objekte fränkischer Goldschmiedekunst, gelingt die noch magischere Kunst, den unsichtbaren Gott des armen Jesus kurioserweise im Reichtum gestalteter Kostbarkeit aufscheinen zu lassen. Im Namen dieses evangelischen Rabbis, der womöglich nach seiner Taufe keine Münzen in die Hand genommen hätte, werden nun Tempel und Kreuzeszeichen und ähnliche christliche Symbole auf Silbermünzen geprägt.

 

Nachdem Bonifatius um 730 die heilige Eiche in Geismar gefällt hat, möchte

er aus England besonders prächtige Bibel-Handschriften mit goldenen Lettern

geschickt bekommen, damit dem fleischlichen Sinn der Heiden Verehrung für die heilige Schrift eingeprägt werden möge. (in Brown2, S.17) In der Regel wurden solche Prachthandschriften allerdings von Mönchen hergestellt, um schon zuvor den "fleischlichen Sinn" der Christen mit einem prächtigen Gott zu betören. Gemeinhin wurde dann gesagt, das mache man zur Ehre Gottes, als ob dieser auch einen solchen fleischlichen Sinn für sehr irdische, sinnliche Werte besäße. Frühmittelalterliche Buchmalerei präsentiert sich zunächst noch aus warenästhetischen Zusammenhängen heraus genommen, da sie zum guten Teil aus den Skriptorien von Klöstern kommt, und weder aus Lohnarbeit stammt noch für einen Markt bestimmt ist. Die derart freien Räume betreffen zwar nicht die Inhalte, die vorwiegend an die (religiösen) Texte gebunden sind, aber doch die Gestaltungskunst, die sich aus der Antike heraus entwickelt und langsam auch vom byzantinischen Einfluss löst.

 

Erhalten ist aus der Zeit Karls ("d.Gr.") um 810 das Urbar, also Gesamtverzeichnis eines augsburgisch-bischöflichen Hofes in Staffelsee mit der Michaelskirche. Die Kirche selbst ist eine Art Schatzkammer:

wir fanden einen Altar, mit Gold und Silber geschmückt, fünf vergoldete Reliquienschreine, mit glänzenden Edelsteinen und Kristallen verziert, dazu ein Kupfergefäß, teilweise vergoldet, ein kleines Reliquienkreuz aus vergoldetem Blattsilber mit einem Riegel, ein zweites kleines Reliquienkreuz aus Gold und Kristall, ein größeres Kreuz aus Gold und Silber mit durchscheinenden Edelsteinen. Es hängt über dem Altar eine teilvergoldete silberne Krone, die 2 Pfund wert ist. Und in der Mitte dieser Krone hängt ein kleines kupfernes, vergoldetes Kreuz und ein kristallener Apfel. Und in dieser Krone hängen kreisförmig 35 Reihen von Perlen in verschiedenen Farben. Es sind dort an angebrachtem Silber 3 Schillinge. Dort sind 4 goldene Ohrringe, 17 Pfennige wert. (usw.usf., in: Kuchenbuch, S.111)

 

Ekkehard von Sankt Gallen lobt um 900 einen Mönch Tuotilo als große Künstlerpersönlichkeit, der ein Kreuz der heiligen Maria … aus dem Gold und Geschmeide wunderbar herrichten ließ. Gold, Silber, Elfenbein sind seine Materialien. (Nonn, S.165) Ein Evangeliar, schreibt derselbe Autor, ließ der Abt von St. Gallen von einem Mönch Sintram herstellen, um den mit seinen Tafeln prunkenden Band mit Hattos Gold- und Edelsteinen zu schmücken. (s.o.S.171)

 

Einige Kirchen werden schließlich immer größer, schmuckvoller, und alle wetteifern um die Prächtigkeit des liturgischen Gerätes. Prächtigkeit gilt für die Adelskirche und das Adelskloster als hohes Gut. Über die adelige Schwester des Bischofs Burchard von Worms heißt es vor 1025 in dessen Vita:

Diese Dame (domina) war nämlich sehr begabt für Frauenarbeiten (opera mulieribus) und höchst tüchtig,, und sie hatte für die verschiedensten Textilarbeiten angelernte Frauen (feminas doctas) um sich; in der Herstellung prächtiger Kleidung übertraf sie aber viele Frauen. (Nonn, S.71)

Zu so viel aristokratischer Wertorientierung passt offenbar am Ende, dass sie Abtissin wird.

 

Vor aller späteren Warenästhetik fallen mehrere Dinge auf: Die ästhetischen Normen, die auf dem Weg zur gemeinhin so genannten Renaissance für einen neu zu entwickelnden Kunstbegriff auftauchen, scheinen vorläufig kaum eine Rolle zu spielen, und das Niveau antiker Kunstfertigkeit scheint zunächst ein Stück weit verfallen zu sein. Ästhetik konzentriert sich auf den Warenwert der Materialien und ihre zusätzliche Möglichkeit zu glänzen und zu funkeln, wie das schon bislang für viele Formen der Schatzbildung galt. Bildliche Darstellungen wiederum kämpfen noch mit den technischen Möglichkeiten und konzentrieren sich stark auf die korrekte Botschaft, die wiedergegeben werden soll.

 

Der langsam aufblühende Handel braucht Nachfrage, und die erste wird die der Reichen und Mächtigen nach Luxus. Kapitalismus wird dabei aber erst die zunehmende Nachfrage von immer mehr Menschen nach Gebrauchsgütern hervorbringen. Dafür müssen mehr Leute insbesondere in den Städten mehr Geld in die Hand bekommen, was offenbar zuerst in Städten zwischen Venedig und Barcelona zwischen dem 10. und 12. Jahrhundert geschehen wird.

 

***Kapitalismus***

 

Gesteigerte Produktion bei günstigerem Klima, Zunahme von Handwerk und Handel und erste Ansätze neuartiger Stadtstrukturen treffen auf relativ schwache Könige und erstarkende Fürstentümer, die es immerhin schaffen, äußere Feinde soweit abzuwehren, dass sie als ein gewisser Ordnungsfaktor für Kapitalbildung dienen können. 

 

Kapitalismus wird etwa gleichzeitig über die steigenden Freiräume für Kapitalbildung wie über den Zug zu allgemeiner Kommerzialisierung nicht nur in der Landbewirtschaftung, sondern auch bei Kirche, Kloster und weltlicher Herrenwelt entstehen. Alle diese Entwicklungen sind interdependent, und genau diese Interdependenz wird dann Kapitalismus ausmachen. Dazu gehört eine langsame allgemeine Bewusstseins-Veränderung, die sich vorläufig aber nicht in Klarheit über die Bedeutung von Kapital niederschlägt, auch wenn dessen Verteilung über das sich erweiternde lateinische Abendland bald, regional verschieden, deutlich zunimmt, sondern in der wahrgenommenen Bedeutung von Geld, welches in den nächsten Jahrhunderten in stärkerem Umfang beginnen wird, "die Welt zu regieren". 

 

Das wenige, was Bauern, also fast alle, von alledem und nicht einmal überall dann vorläufig mitbekommen werden, ist die Tendenz zu Monetarisierung von Abgaben und Diensten, ein Übergang zu etwas mehr Marktwirtschaft, was auf manche befreiend gewirkt haben kann. Das bedeutet dann aber auch stärkere Differenzierung in ärmere und reichere Landleute.

In den Städten, in denen das Kapital zu Hause ist, wird Marktwirtschaft in den kommenden Jahrhunderten immer dominanter werden, mit Spezialisierung und Arbeitsteilung des sich ausweitenden Handwerks in wachsenden Orten. Der alltägliche Umgang mit Geld nimmt zu und immer mehr Leute werden von seinem Erwerb abhängig. 

Am massivsten deutlich wird Kapitalismus dann dort werden, wo die herrschenden Kreise langsam von ihm abhängig werden. Ihr wichtiges "Geschäft" des Krieges wird in den nächsten Jahrhunderten auf einem wirklichen Geschäft beruhen, welches auf dem Abschöpfen von Kapitalgewinnen basiert, ohne das Kriege kaum noch zu führen sind, und auf den Krediten, die Kriege überhaupt noch möglich machen werden. Als zweite Nutznießer von Kapital wird beides zudem nicht nur höfisches Leben steigern, sondern auch erste Ansätze von intensiver Verwaltung aufbauen können.

 

Ohne die Einnistung von Kapital und dann die Entfaltung von Kapitalismus würde das Leben in Zukunft wesentlich statischer verlaufen. Kapital wird zum Motor von Entwicklung werden, auch wenn die Stauferkaiser vor Friedrich II. sich darüber noch nicht ernsthaft im Klaren sind. Es wird mehr und mehr zur alles überstrahlenden Energie.

 

Das sich in Kapital und Konsum verallgemeinerte Suchtverhalten des pervertierten Säugetieres Mensch ist dabei in den letzten Jahrtausenden ansatzweise und von wenigen einzelnen thematisiert worden, in sehr eigenartig "religiös" verbrämter Form vom evangelischen Jesus zum Beispiel, in wohl wenig religiöser Form durch den als Buddha in die Geschichte eingegangenen indischen Prinzen, ein wenig auch durch einige der Griechen, die als Philosophen bekannt wurden.

Dieses Suchtverhalten zeigt seinen krankhaften Charakter heute am deutlichsten darin, dass die inzwischen fast völlig kapitalistisch strukturierte Menschheit wohl nur noch die Wahl hat, demnächst mit der Zerstörung ihrer Lebensgrundlagen unterzugehen, oder aber unter Einsatz der schon vorhandenen oder noch zu entwickelnder Massenvernichtungs-Waffen denselben Effekt zu erzielen.

 

 

Das Problem mit der Religion

 

Es ist kein Zufall, dass Kapitalismus dort und nur dort entsteht, wo jene Form eines Christentums vorherrscht, die sich als katholisch und römisch versteht.

Das lateinisch-christliche Abendland der Nachantike und des frühen Mittelalters ist dabei eine erheblich von Konflikten und Widersprüchen durchsetzte Welt,die wir allerdings heute eher sehen können als dass sie damals gesehen wird. In ihnen wird Kapital so manövrieren, dass es in seinem Sinne mehr Offenheit erzeugt.

Als Widersprüche seien dabei gegensätzliche Vorstellungen und Tatbestände bezeichnet, die sich eigentlich ausschließen würden und darum nach einer Lösung drängen, und in denen in unserem Raum Kapital als Movens, als das zentrale Bewegende möglich wird, um so nach und nach die Oberhand zu bekommen. Im Kern wird sich verallgemeinernde Kapitalbewegung und zunehmende Warenwelt diese Widersprüche immer wieder neu aufzulösen suchen, damit aber neue schaffen, um sich heute am Ende, sich selbst zerstörend, in den Grund-Widerspruch zwischen seinen Verheißungen und seiner Lebensfeindlichkeit aufzulösen.

 

Ein wesentlicher ist zunächst der Widerspruch zwischen der evangelischen Botschaft und der Tatsache, dass ihre Grundforderungen von kaum jemandem befolgt, und von den meisten alltäglich ignoriert werden. Eine Religion aber, die statt klarer Normen und Sitten das alltägliche Verhalten immer wieder neu verhandelt, wie es die Kirche tut, wird nach und nach von der Allgewalt eines sich entfaltenden Kapitalismus überrollt werden.

 

Besonders spannend ist dabei, dass Jesus ausdrücklich Armut von seinen Anhängern verlangt hat, die aber kaum einem Christen noch zumutbar ist, der sich mehr leisten kann. Wenigstens sollte aber der, der etwas hat, davon ein wenig mit den Habenichtsen teilen, was man längst im wesentlichen unter Nächstenliebe (caritas) versteht. Wer dem, dem etwas fehlt, nun nichts schenken möchte, kann es ihm leihen, aber wenigstens darf er dabei nicht mehr zurück haben wollen, als er gegeben hat. Damit ist es zunächst verboten, etwa Geld zu verleihen und dafür Zinsen zu nehmen.

 

Die Kirche, eine Besonderheit des Christentums, vertritt zugleich seit ihrer Entstehung die Gegensätze von arm und reich, mächtig und ohnmächtig als gottgewollt. Ihre Spitzen übernehmen dabei aus der aristokratischen Grundhaltung der römischen Oberschicht auch die Verachtung für Handel und Finanzgeschäfte, letztlich auch aller Handarbeit.

Im Kern akzeptiert die kirchen-christliche Doktrin zunächst nur Subsistenz-Wirtschaft, wie sie die Bauern betreiben, deren Überfluss an die weltlichen und geistlichen Herren abgehen darf, weil die, wie sie behaupten, ihr leibliches und seelisches Wohl beschützen. Stillschweigend geduldet wird auch, wenn Bauern in geringem Umfang schon mal Überschüsse auf einen lokalen Markt bringen.

Andererseits bedienen sich geistliche Herren und Klöster selbst auf dem Markt und kaufen und verkaufen dort, wobei es im 10. Jahrhundert nicht zuletzt auch um das geht, was für Bauern und Handwerker Luxus wäre. Das wird in der Praxis ebenso stillschweigend geduldet.

 

Bemängelt wird so nicht der Handel, sondern wenigstens in der Theorie enthaltenes und nicht so benanntes Kapital, bzw. der daraus erzielte Gewinn. Dieser entspricht nicht dem Gebot der Caritas, der Nächstenliebe, nämlich Überschüsse an die Bedürftigen zu verschenken. Weniger sündhaft wird Handel aber, wenn davon an Kirche und Kloster oder direkt an die Armen gespendet wird. Ansonsten operiert die Kirche mit der Vorstellung eines "gerechten Preises" von Waren auf dem Markt, der nicht einfach auf Angebot und Nachfrage gründet. Alles darüber hinaus ist Preiswucher. Zins auf Land oder andere Immobilien hingegen gilt als christlich, da der Zahlende, so wird behauptet, Nutzen gewinnt.

Kaufleute aber, die mehr als den pretium iustum verlangen, sind Wucherer, und wer Geld gegen Zinsen verleiht, ist ein ganz schlimmer Sünder, denn er nutzt die Not, den Bedarf anderer aus. Dabei bleibt die Vorstellung ganz außen vor, dass Geld als Kapital (ausschließlich) investiert wird, um es zu vermehren, - ein Manko, welches letztlich auf der antiken Vorstellung von Geld gründet. (Gilomen, S.8f)

 

Manchmal hält sich die Kirche selbst an solche Vorstellungen, aber des öfteren auch nicht. Mönch Notker ("Balbulus") von St. Gallen berichtet so von einem Bischof, der selbst, als viele Hunger litten, sein Getreide möglichst lange im Speicher ließ, um so einen höheren Preis zu erzielen. Von anderen wird dagegen auch erwähnt, dass sie in Notzeiten Massen von Armen speisen. Schon der weltliche Herrscher Karl ("der Große") ließ verkünden:

Wer ein Lehen von uns innehat, soll eindringlich mit Gottes Hilfe dafür Sorge tragen, dass kein dem Lehen zugeordneter Knecht Hungers sterbe; was den Eigenbedarf für seine Leute übersteigt, soll er wie geboten verkaufen. (in Fried, S.230)

 

Von einem gerechten Preis ist hier noch nicht die Rede. Und Macht und Reichtum, wie sie schon alleine Kirche und Kloster ansammeln, wird zu einer wichtigen Grundlage für die Entstehung von Kapitalismus.

Das ist deswegen faszinierend, weil es die Theologie und darauf beruhendes kirchliches Recht schaffen werden, dieses Gewinnstreben, genannt Wucher, nicht nur bei den Reichen und Mächtigen weithin zu ignorieren, sondern auch für eine aufstrebende Gruppe von Händlern und Finanziers in immer neuen Argumentationsketten nach und nach außer Kraft zu setzen. Tatsächlich wird genau dieser kuriose Vorgang Kapitalismus nicht etwa behindern, wie man meinen könnte, sondern sogar fördern. Dabei aber wird er Religion nicht nur für einige diskreditieren, sondern die Entfaltung von Kapitalismus soweit fördern, dass die Kirche spätestens im 12. Jahrhundert beginnt, in die Defensive zu geraten - um schließlich mit dem großen Industrialisierungsschub des 19. und 20. Jahrhunderts fast jeden Einfluss auf die Menschen dort zu verlieren, wo später Kapitalismus gesiegt hat.

 

***Gerald und die Gerechtigkeit***

 

Die letztlich antike Vorstellung vom gerechten Preis geht eindrucksvoll in die folgende Geschichte ein, die in einer um 925 von Abt Odo von Cluny geschriebenen Vita des "heiligen" Grafen Gerald von Aurillac enthalten ist.

 

Ende des 9. Jahrhunderts unternimmt Gerard laut Odo mehrere Pilger-Reisen zu den heiligen Stätten Roms. Bei einer der Reisen kauft er in der Stadt einige Mäntel (pallia), besser gesagt: Überwürfe, einer davon von jener luxuriösen Sorte, wie sie in Konstantinopel/Byzantion für die feine Gesellschaft hergestellt werden. Auf dem Rückweg nach Querung der Apeninnen macht er mit seinem Tross Station vor den Mauern des lombardischen Pavia. In der Nähe lagern venezianische Händler, die Waren aus dem Orient verkaufen, und die in den Franken aus Westfranzien Kunden wittern und sie dazu bringen, bei ihnen Tücher und Gewürze aus dem Orient einzukaufen. Offenbar hat unser Graf die nötigen Mittel. Einer von ihnen kommt zu Gerards Zelt und sieht einen der kostbaren Mäntel. Neugierig fragt er, was der denn wohl gekostet habe, und als Gerard ihm freimütig antwortet, erklärt der Venezianer, dass so ein kostbares Stück selbst in Konstantinopel (der Zwischenstation zwischen Orient und Italien) viel teurer sei, und gratuliert ihm zu dem überaus günstigen Kauf. Man kann annehmen, der Kaufmann habe das gesagt, um dem Grafen für sein gutes Geschäft zu schmeicheln (Hyde, S.16), aber der hat nun (laut Odo von Cluny) den Eindruck, er habe den Verkäufer in Rom um seinen „gerechten Preis“ betrogen. Umgehend schickt er einen Dienstboten (servus) zurück, um dort die Differenz zu bezahlen.

 

Bedeutsam ist an der Anekdote nicht, ob sie sich wirklich so zugetragen hat, was dahin gestellt bleiben muss, sondern dass sie damals für möglich gehalten wird, und wichtig für den Autor ist nur die moralische Aussage. Interessant ist, wie sehr Heiligkeit mit der Idee des gerechten Preises verbunden ist, der ja übrigens auch ein allerdings moralisch qualifizierter Marktpreis sein soll, aber inzwischen in keinem Widerspruch mehr zu Luxuskonsum steht, der im cluniaszensischen Kosmos durchaus seinen Platz hat. Wenn aber der gerechte Preis etwas ist, wodurch sich (nur) ein Heiliger auszeichnet, dann spricht das Bände über die kirchliche Sicht auf eine christliche Welt, in der nichts seltener ist als Heiligkeit.

 

Es ist unübersehbar, dass hier zwei Welten aufeinandertreffen, die damals noch völlig verschieden sind: das immer dichter besiedelte und verstädternde Nord- und Mittelitalien mit seiner Handelsmetropole Venedig und das noch fast ganz landwirtschaftlich geprägte gebirgige Cantal des Grafen mit seinen (laut Odo) christlich überformten Vorstellungen vom gerechten Warentausch, die sich allerdings kaum quantifizieren lassen.

 

Wichtig ist aber, dass der Weg in die Heiligkeit seit einem halben Jahrtausend nicht mehr von jesuanischer Besitzlosigkeit geprägt sein muss, sondern sich mit einem prächtigen Lebensstil und gehobenem Warenkonsum verträgt. Zudem, was in dieser Geschichte nicht extra erwähnt wird, er passt auch schon durch diese ganze Zeit mit Gewalttätigkeit zusammen, jener nämlich, ohne die ein Graf nicht auskommt, so wenig wie ein Bischof, der damals manchmal längst selbst bewaffneter Krieger zu Pferde ist, wie auch der eine oder andere Abt.

 

Gerard oder Gerald entstammt dem höheren Adel und ist Graf von Aurillac, wo er ein Kloster gründet. Schon früh sucht er laut Odo nach Heiligkeit, was nichts anderes als ein christliches Leben in Vollendung meint, und da er nach allgemeiner Ansicht darin erfolgreich ist, nennt man ihn nach seinem Tod einen „Heiligen“. Päpstliche Approbation ist dafür noch nicht erforderlich, aber schon ein Bericht wie dieser hier, in dem solche Heiligkeit beschrieben und beschreibend begründet wird.

 

Der in dieser Anekdote hier vertretene gerechte (iustus) Preis meint nichts anderes als den fairen Marktpreis, meint also den (moralisierten?) Markt als Regulativ. Tatsächlich gibt es in den folgenden Jahrhunderten bis ins hohe Mittelalter kirchliche Schriften, die das Zinsnehmen von „Gläubigen“ ähnlich wie im Islam verbieten, aber zu den großen Kreditgebern des frühen Mittelalters gehören durchaus auch reiche Klöster, die selbst reicher sind als die meisten weltlichen Adelsfamilien, und der Luxuskonsum, wie er sich an den gräflichen Gewändern zeigt, ist schon in den letzten 500 Jahren genauso Sache der meisten Bischöfe und Äbte gewesen.

 

Das Wort Profit stammt von dem lateinischen Verb proficere, welches unter anderem gewinnen oder nützlich sein meint, wobei das Wort Profit erst nach dem Mittelalter auftaucht. Den u.a. von Marx definierten Unterschied zwischen Profit und Gewinn können wir durchaus für das allerfrüheste Mittelalter ignorieren, da beides damals – noch vor allem Kapitalismus - gleichgesetzt wird. Wir belassen es vorläufig beim "Gewinn".

Die Kirche sagt derweil, dass der Christ nur eines gewinnen solle, nämlich das Himmelreich, aber wo möglich schmückt sie das Inventar ihrer Kathedralen und ebenso das Inventar der Bischofspaläste mit Gold und Silber und Edelsteinen, alles natürlich nur zum Lobe Gottes. Praktischerweise werden dabei kostbare Geschenke nicht an die Kirche oder den Bischof, sondern an den Patron der Kirche gemacht, man schenkt also ein kunstvoll graviertes Elfenbeintäfelchen oder ein edelsteingeschmücktes Trinkgefäß dem heiligen Nikolaus oder der heiligen Radegunde. Dasselbe gilt auch für Klöster.

 

Über viele Jahrhunderte wird der gerechte Preis und der gerechtfertigte Gewinn zu einem Dauerthema, und er ist es ohne christliche Fundierung bei zugleich fehlender kritischer Betrachtung des Kapitalismus noch heute. Letztere scheint eine intellektuelle und wohl auch psychische Überforderung der meisten Menschen zu sein.

 

Um 900 ist das alles nur in der lateinischen Version überliefert. In den bald sich ansatzweise deutsch (teodisc) verstehenden Landen bedeutet „recht“ gerade und richtig (im Englischen später: right). Rechts ist die rechte Hand, mit der die meisten vor allem arbeiten und schwören. Gerecht heißt dabei „richtig gemacht“. Jenseits allen meist noch wenig verankerten Christentums ist der gerechte Preis dabei allerdings tatsächlich einer, der sich aus Angebot und Nachfrage ergibt.

Das sieht auch Kaiser Karl ("der Große") schon so. In einem Kapitular von 806 heißt es:

Wer in der Zeit der Getreidereife oder der Ernte ohne Not Getreide oder Wein kauft - aber mit einem begehrlichen Hintergedanken - zum Beispiel um ein großes Fass für zwei Denare zu kaufen und aufzubewahren, bis man es für vier oder sechs Denare oder noch vorteilhafter verkaufen kann, begeht das, was wir einen unehrenhaften Gewinn nennen. Wenn sie es aber ganz im Gegenteil notwendig kaufen, um es für sich selbst aufzubewahren oder an andere zu verteilen, dann nennen wir das ein Geschäft (negotium). (in Audebert/Treffort, S.49)

Das Geschäft ist in der Sprache großer Grundherren dabei noch nicht gerecht, sondern ehrenhaft oder auch nicht. Wucher entsteht, wo man Mittel und Wege findet, den Preis darüber hinaus hoch zu treiben. Ein wirklicher Markt tendiert aber, um zu funktionieren, immer zum höchstmöglichen Preis. Und eine brauchbar klare Definition von "gerecht" wird es auch deshalb nicht geben.

 

Um 900 und besonders danach bringen diejenigen Bauern in Mitteleuropa, die einen Teil ihrer Leistungen an ihren Grundherrn in Geld zu erbringen haben, diesen Teil ihrer Produkte auf den Wochenmarkt, wo sie dafür Gebühren entrichten müssen, und manchmal, in Zukunft sogar häufiger, werden sie dabei mit einem Höchstpreis konfrontiert, den der Stadtherr oder ein Beamter des regionalen Herren festsetzt, um die Lebensmittelkosten dort besonders in Mangelzeiten niedrig zu halten. Damit wird die bäuerliche Schufterei mit Zugochsen und Hakenpflug deutlich abgewertet zugunsten städtischer Interessen, was der Bauer gewiss nicht für gerecht hält, der Städter aber schon. Gerecht ist daran schon damals nur, dass das Interesse der Mächtigen in der Stadt das der bäuerlichen Bevölkerung auf dem Lande überwiegt. Der Stadtherr möchte Unruhen in seinem Bereich vermeiden. 

 

Seitdem es in Zivilisationen einen Markt gibt, ist eben Gerechtigkeit dort eine Sache „politischer“ und wirtschaftlicher Macht. Klöster legten schon in der Nachantike Speicher an, um Getreide bei guten Ernten zu horten und so den Marktpreis zu halten, und es bei folgenden Missernten teurer auf den Markt zu bringen. Das heißt seit dem 19. Jahrhundert im Deutschen Spekulation, und das lässt sich natürlich blendend rechtfertigen, schließlich ist es die Rechtfertigung, die Gerechtigkeit überhaupt erst herstellt; sie ist die zu propagierende Ansichtssache, die zur Übereinkunft wird: Das Kloster sorgt so z.B. für Notzeiten vor.

 

Nach 1200 wird vom heiligen Thomas von Aquin der Gewinn beim Handel durch den hohen Aufwand des Transportes und des geschäftlichen Risikos gerechtfertigt werden, und auch das ist plausibel und darum „gerecht“. Nur beim Geldverleih hapert es zunächst weiter mit den Begründungen: Es ist Christenpflicht, jemandem in Not zu geben, ohne daraus einen Gewinn zu ziehen. Deshalb werden die christlichen Lombarden und die ebenso christlichen Kawerzen (aus Cahors) fast genauso benutzt wie verachtet wie die Juden: Diesen allen ist das Geldverleih-Geschäft schon früh erlaubt und wird es am Ende schon mal entzogen werden, wenn es die korrekten Christen dann selbst ausgiebiger betreiben.

 

Überhaupt tritt in den nächsten Jahrhunderten das Glück als fortuna und die menschliche Leistung neben Gott. Dann kommt der eher gottlose Satz auf, jeder sei seines Glückes Schmied, und seitdem ist beides möglich: Gott/Natur/Schicksal bzw. fortuna und andererseits Eigen-Verantwortlichkeit, die sich diametral gegenüberstehen, können je nach Gusto und zur Not auch gleich hintereinander oder gar gleichzeitig als Argument angebracht erscheinen.

 

Gleich sind an allen Versionen von „Gerechtigkeit“ nur die Maßeinheiten, also die Quantitäten: Länge, Breite, Gewicht, Geldeinheit. Gerechtigkeit ist damit Angemessenheit, und diese bleibt unter den Bedingungen von Eigentum und Arbeitsteilung immer eine Machtfrage, ob eine naturgegebene oder eine menschlich gesetzte. Und dazu kommt: Der Faule hätte gerne etwas vom Fleißigen ab, der Dumme selten vom Klugen, und der Aufrichtige manchmal vom Hinterhältigen, der den größeren Erfolg hat. Das aber führt hier zu weit vom Weg ab, nämlich am Ende direkt in moderne Politik.

 

Der Jesus der Evangelien hatte übrigens ohnehin eine eher merkwürdige Vorstellung von Gerechtigkeit, die keine Kirche, kein Graf oder Kaufmann hätte ertragen können: In mehreren Gleichnissen des Lukasevangeliums wie dem vom verlorenen Sohn oder den Arbeitern im Weinberg zum Beispiel macht er Belohnung bzw. deren Höhe nicht vom Verdienst, also der Leistung abhängig, sondern ganz im Gegenteil: Der Weinbergsbesitzer des Gleichnisses zum Beispiel bezahlt am Ende des Tages den, der nur eine Stunde gearbeitet hat, mit demselben Silberstück wie den, der zwölf Stunden dabei war. Der (verlorene) Sohn kehrt wieder zurück, nachdem er sein Erbteil verprasst und verhurt hat, und wird von seinem Vater besser behandelt als der andere, der weiter brav bei ihm gearbeitet und ihn unterstützt hat. Damit lässt sich kein Staat machen, nicht wirtschaften, ja kaum leben, aber Jesus war schließlich laut Evangelisten vom nahen Weltende überzeugt und der darauf folgenden Umwertung aller Werte.

 

Das Kirchen-Christentum des aufkommenden Kapitalismus betrachtet solche Geschichten durchaus mit einem gewissen Interesse: Da Kapital Ausdruck eines sehr irdischen Vermehrungs-Begehrens ist, einer gewiss nicht aufs Himmelreich (was immer das sein mochte) gerichteten Begierde, kann der Klerus moralischen Druck auf die Kapitaleigner ausüben, sie am Gewinn der Investitionen zu beteiligen. Spenden an die Kirche erhöhen dann die Chance, trotz unchristlichen Wirtschaftens nicht nur an der Hölle vorbei zu kommen und durch kirchliche Fürbitten nach dem Hinscheiden eine beschleunigte Reise in paradiesische Gefilde anzutreten. Vor allem dient solch spendables Verhalten aber schon zu Lebzeiten der handfesten Status-Erhöhung.

 

Das Kirchen-Christentum ist zwar genauso phantasievoll begründet wie Judentum und Islam, aber in sich wesentlich widersprüchlicher. Was hier bleibt, ist, dass es in jeder Beziehung immer mindestens zwei Gerechtigkeiten gibt, zum Beispiel die derer, die etwas haben und die derer, die es gerne hätten. Und es ist eine Faustregel geblieben: Üblicherweise hält der Mensch das, was er meint, tut und besitzt für gerecht, es sei denn, er findet, er tue zu viel dafür, dass er zu wenig hat. Das macht Gerechtigkeit spätestens nun zu einer moralischen Waffe, deren Besitz jede Menge Unheil rechtfertigen kann. Für den Biographen von Gerard von Aurillac ist das noch einfacher: Sein Kloster ist zwar schon relativ reich, aber er selbst ist als Abt von Cluny rein rechtlich gesehen besitzlos. Und als ziemlich mächtiger Adeliger ist Odo in einer guten Position, Gerechtigkeit zu definieren und Heiligkeit dazu...

 

 

Das Problem der Religion: Lebensfreude und Amüsierkonsum

 

Das nachantike und früh-mittelalterliche Christentum grenzt zunächst nicht religiös vermittelte Lebensfreude und Amüsiergewerbe offiziell aus. Sogar die unmittelbaren wie die sublimeren Äußerungen des Geschlechtstriebes gelten als Sünde. Daraus resultiert, dass der offensichtlichste und wohl gravierendste Widerspruch in der christlichen Welt wohl der zwischen kirchlicher Botschaft und der Wirklichkeit eines weit verbreiteten Amüsiergewerbes wird: Das verordnete Christentum und die Mühsal des Alltags der meisten verlangen nach Kompensation, und zum Status der Mächtigen gehört sogar die gehobene Bedienung ihres Unterhaltungsbedürfnisses.

 

Die antik-römische Zivilisation hatte (frühere) Kultur in staatliche und private Inszenierungen einerseits und daneben und weiter unten angesiedelte Folklore andererseits verwandelt, und beide dann am Ende in ein oft erzwungenes Christentum überführt. Daneben gab es in den Städten eine von den Mächtigen subventionierte Amüsierwelt, in der Verrohung und Verblödung der urbanen Massen in halbwegs geordnete Bahnen gelenkt wurden. Diese weite Welt des Amüsements schwindet im Wesen zunächst etwas unter den Attacken der mit ihr konkurrierenden Kirche, und vor allem wegen schließlich fehlender Geldmittel im Westen.

 

Seitdem konkurrieren zwei Angebote von Erlösung miteinander: Das von der Kirche mit Hilfe der weltlichen Herren verordnete Angebot eines paradiesischen Himmelreiches irgendwann nach dem Tod, welches nicht zuletzt durch die Abwendung von irdischen Vergnügungen erreicht wird, und zum anderen die, welche eben rein irdisches Vergnügen bereitet, und darum für die Masse der mühselig produktiv arbeitenden Bevölkerung Entlastung und Entspannung bietet, und für die Herrenmenschen statusgemäßes Vergnügen.

 

Es gibt an christliche Feiertage gebundene Feste, in denen sich in Stadt und Land vorchristliche und christliche Elemente mischen. Dazu kommen Feste zu Geburt, Taufe, Heirat und Begräbnis. Es gibt Musik, Tanz, Spaßmacher aller Arten und mündliches Erzählen, wobei diese bei ländlicher und städtischer Bevölkerung und den Herren über beide wohl etwas verschieden sind.

 

Zu unterscheiden ist in die Vergnügen, die man sich selbst bereitet und die zum Teil der Kirche verborgen bleiben, und jene, die professionalisierte Unterhalter und Spaßmacher benötigen. Von Tertullian über Salvian und Augustinus bis zu fränkischen Kirchenversammlungen zieht sich die Liste der Verbote wenigstens für Geistliche, aber in der Antike auch noch für Weltliche, sich nicht an weltlicher (professioneller) Musik, Tanz und Possenspiel zu erfreuen. 554 erklärt der Merowinger-König Childebert aber nur noch:

In den Nächten vor den Feiertagen sind Trunkenheit, Narrenauftritte und weltliche Lieder ebenso wie an den Feiertagen selbst, an Ostern, zur Geburt des Herrn sowie an den übrigen Feiertagen verboten. Auch dürfen sich am Samstag keine Tänzerinnen auf den Höfen herumtreiben. Wir erlauben dies nicht, weil Gott dadurch beleidigt wird. (in: Hartung, S.173)

 

Der "heilige" Bonifatius soll 743 durchgesetzt haben, dass zukünftig in Kirchen keine weltlichen Reigentänze mehr aufgeführt werden, und keine Festmähler mehr stattzufinden haben. Solche Verbote weltlicher Musik in Kirchen, von Tanzveranstaltungen usw. setzen sich durch das ganze Mittelalter bis zu den Reformationen fort.

 

In der Karolingerzeit häufen sich solche Verbote, die offenbar weiter notwendig sind. Das Konzil von Aachen 816 fordert, dass Priester bei Festmählern und Hochzeiten Schauspielen nicht beiwohnen, sondern vor dem Auftritt der Spielleute, der thymelici, sich erheben und das Weite suchen sollen. (in: Hartung, S.126)

Zuvor schon formulierte Alkuin:

Das alles verbieten die heiligen Schriften und, wie ich gelesen habe, Augustinus in besonderem Maße: >Weiß denn der Mensch, der den Spielleuten Eingang in sein Haus gewährt, nicht, welche sündigen geistigen Wirrungen hinter ihnen hereindringen?< Aber gerade dies soll er vermeiden, damit der Teufel im christlichen Hause keine Macht finde. (ep. 175)

 

Nur so erfahren wir überhaupt von den Unterhaltungs-Experten dieser Zeit, die offenbar auch Mönche und Priestergemeinschaften erfreuen, weshalb Alkuin an den Bischof von Lindisfarne schreibt:

Sie sollen vielmehr in ihren geistlichen Gemeinschaften das Wort Gottes lesen. Es gehört sich, dem Lektoren zu lauschen und nicht dem Musikanten (citharista), den Worten der Kirchenväter und nicht den heidnischen Gesängen. Es ist nämlich besser, die Armen an seinem Tische zu speisen, als Spielleute und sonstige lasterhafte Personen. (ep.124)

Und schließlich: Gott zu gefallen und für die Armen zu sorgen ist ein höheres Bestreben als um die Gunst der Spielleute zu buhlen und diese auszuhalten. (ep.281)

 

Zweihundert Jahre nach dem Ereignis berichtet Ekkehard von St.Gallen vom Weihnachtsfest Konrads I. in seinem Kloster im zweiten Jahrzehnt des 10. Jahrhunderts: Gaukler tanzten und sprangen; Musikanten spielten und sangen (...), - sehr zum Ungemach der Mönche, wie er behauptet. Falls das nicht so stattfand, gilt es jedenfalls noch im 11l. Jahrhundert als durchaus möglich.

 

Zeitgenössischer ist die in Gerhards Leben des bald heiligen Bischofs Ulrich von Augsburg enthaltene Beschreibung der Aufhebung der Fastenzeit durch den Bischof am Ostersonntag. Darin heißt es:

Zur angegebenen Zeit erschienen so viele Spielleute, dass sie fast die ganze Empore des Saales füllten, wo sie gemäß ihrem Rang standen; sie führten drei Singspiele auf. (...) Gegen Abend ließ der Bischof sich und denen, die an seinem Tisch saßen, frohgestimmt die Becher reichen und bat alle, gemeinsam den dritten >Minneschluck< einander zuzutrinken. (in Goetz, S.194)

 

Unter Bezeichnungen wie histriones und joculatores tauchen im 9./10 Jahrhundert immer wieder in solchen Texten Spielleute auf, Gaukler, Jongleure und anderes Unterhaltungspersonal, umherziehend, am Rande der bodenständigeren Bevölkerung, ehrlos und darum relativ rechtlos. Einerseits handelt es sich dabei um Leute, die ein Repertoire von Geschichten von antiken und nachantiken Helden vorsingen können, andererseits um Zauberkünstler, Bärenführer, Seiltänzer, Tänzerinnen, Kontorsionistinnen und andere Akrobaten, Feuerschlucker und ähnliche, eine Mischung aus Variété und Zirkus.

 

Wie erfolglos Ermahnungen dagegen selbst bei der hohen Geistlichkeit bleiben, erfahren wir in der Lebensbeschreibung des königsnahen Erzbischofs Bardo von Mainz (1031-51) durch Vulkuld:

Er war überaus gütig zu den Spielleuten (joculatores). (...) Er war dazu keineswegs vom Possenreißen angeleitet; es ging ihm lediglich darum, auf die Armut der Bedürftigen bedacht zu sein. (in: Hartung, S.129)

Da Bardo schnell für heilig anerkannt wird, dient der Nachsatz wohl dazu, diese Heiligkeit nicht durch sündiges Verhalten zu bekritteln.

 

Gegen Ende des 11. Jahrhunderts erwähnt Adam von Bremen in seiner Hamburgischen Kirchengeschichte zu Erzbischof Adalbert von Hamburg-Bremen:

Selten ließ er Spielleute kommen, aber zur Ablenkung von Sorgen und Nöten brauchte er sie zuweilen. Gaukler jedoch, wie sie das Volk gewöhnlich mit unflätigen Gebärden vergnügen, verwies er ganz aus seiner Gegenwart. (in: Hartung, S. 178)

 

Dass sich in Wirklichkeit nichts ändert, belegt auch folgende Passage aus einer von Abaelards Theologien, von einem, der selbst in jüngeren Jahren erotisches Liedgut verfasste:

Warum rufen die Mächtigen und die Kirchenlehrer zu den höchsten Feiertagen, die eigentlich dem Lobe Gottes geweiht sein sollen, Spielleute, Tänzer, Taschenspieler und obszöne Sänger an ihre Tafel und veranstalten mit diesen tagaus, tagein teuflische Feste und belohnen diese auch noch anschließend mit Geschenken, welche sie aus dem Kirchenbesitz und aus den Spenden für die Armen unterschlagen haben und opfern somit auf dem Altar des Dämons. (Theologia summi boni, in: Hartung, S. 131)

 

Romanische Kirchen in Westfranzien und Nordspanien sind bald voll von abschreckend gemeinten Kleinplastiken von Gauklern, Meistern artistischer Verrenkungen und sich obszön verrenkender Tänzerinnen. Sehr oft wird offenbar dem professionellen Amüsiergewerbe, und sicher bis heute oft zu Recht, das Aufreizen des Geschlechtstriebes vorgeworfen, etwas, was auch die Tänze der christlichen Welt betreffen kann wie manchmal sogar den Reigen. Besonders gilt dies aber wohl für die professionellen Tänzerinnen der Nachantike und des frühen Mittelalters, von deren Gegnern auf die biblische Salome verwiesen wird, die mit einem massiv aufreizenden Tanz das Haupt des Johannes eingefordert haben soll. Solche Tänzerinnen verrenken sich zwecks sexuellen Aufreizens, haben manchmal einen nackten Oberkörper und werden oft von denen, die sie ablehnen, als Huren betrachtet.

 

Schließlich sei noch kurz auf den Alkohol verwiesen, der schon damals zum Amüsement dazu gehört und in dem man Kummer und Sorgen ertränken oder aber zuvor sich Frohsinn ertrinken und so zu Enthemmung gelangen kann. Schon bei germanischen Völkern gab es wohl rituellen Alkoholkonsum, und in der Nachantike gehörte neben dem gemeinsamen Essen auch das gemeinsame Trinken von Alkohol zu Verbrüderung bzw. Verschwörung. Alpert von Metz berichtet aus frommer Sicht empört über die rituellen Trinkgelage der Kaufleute von Tiel, und die Gilde von St-Omer, widmet ihnen etwa die Hälfte ihrer Statuten.

Auch der hohe weltliche wie geistliche Adel nutzt Gelage mit Essen und reichlich Alkohol für Zwecke der Machtausübung. Solche "Gelage" können dabei zwei, drei Tage andauern.

 

Wer immer vom "christlichen" Mittelalter redet, darf nicht vergessen, dass er damit sowohl Anspruch wie daneben existierende (andere) Wirklichkeit benennt. Und in der enormen und weltweit damals beispiellosen Spanne dazwischen ist viel Raum für die Entstehung des Kapitalismus von seiner Nachfrage- und Konsumseite her.

 

Ein weiterer gravierender Widerspruch zwischen Religion und wirklichem Leben sei noch kurz erwähnt. Zur Lebensfreude der edlen Krieger gehören ganz selbstverständlich Jagd und Krieg, in denen Aggressionen ausgetobt werden können. Das Vergnügen an edler Gewalttätigkeit, vor allem gegen Ende unseres Jahrhunderts gelegentlich von der Kirche als Opfer beklagt, artet weiterhin des öfteren in enorme Grausamkeit aus, jene, welche (bis heute) nicht wenige Zuschauer fasziniert und die Akteure emotional entfesselt.

 

Wenn Althoff, Keller und andere darauf abheben, dass die ottonischen Herrscher (notgedrungen) mehr als der große Karl auf Verhandlung und Konsensbildung als Herrschaftsinstrument abheben, so geben die Quellen doch – auf einer Ebene darunter – eher her, dass das Moment der Grausamkeit bleibt oder sogar Zuwachs erfährt. Die Lust an der selbst verübten und der als faszinierter Zuschauer begleiteten Grausamkeit scheint für nicht wenige der feinen Herren ein Lebenselixir zu bleiben.

 

Bekannt sind die Vorgänge in Rom im 10. Jahrhundert. Als den gegen den Kaiser aufständischen Römern unter Johannes XII. 964 der Kardinaldiakon Johannes in die Hände fällt, den der Papst zur Einladung Ottos geschickt hatte, schneiden sie ihm die Zunge, die Nase und zwei Finger der rechten Hand ab. (Holtzmann, S.204) Kurz darauf übergibt Otto I. Papst Johannes XIII. den von Papst und Kaiser abgefallenen römischen Stadtpräfekten Petrus, der ihm den Bart abschneiden und ihn am Kopfhaar an der Reiterstatue des Marc Aurel öffentlich aufhängen lässt. Dann wird er nackt und verkehrt herum auf einen Esel gesetzt, der eine Glocke am Hals hat, und wird so durch die Stadt geführt. Der derart Bestrafte muss das Gesicht zum Schwanz des Esels wenden, die Hände unter denselben halten (!), wobei er am Kopf und an beiden Hüften einen „gefiederten Schlauch“ hat, und er erhält dabei Geißelhiebe. (Holtzmann, S.212) Man kann sich die Begeisterung des zuschauenden Pöbels gut vorstellen.

 

Wie Kaiser Otto III. 998 in Rom mit Gegenpapst und dessen oberstem Parteigänger verfahren lässt, sieht in den Worten von Althoff so aus: „Sie blendeten ihn (Johannes XVI) und verstümmelten seine Nase und Zunge, ehe er nach Rom zu Kaiser und Papst Gregor V. gebracht wurde. Letzterer ließ den Verstümmelten von einer Synode noch förmlich devestieren, indem man ihn der päpstlichen Kleider beraubte und ihn dann, rückwärts auf einem Esel reitend und dessen Schwanz als Zügel benutzend, durch Rom trieb. Noch brutaler verfuhr Otto III. selbst mit Crescentius, als man diesen unter ungeklärten Umständen bei der Belagerung der Engelsburg gefangen nehmen konnte. Er wurde zunächst enthauptet, dann von den Zinnen der Engelsburg herabgestürzt und schließlich mit zwölf Gefährten auf dem Monte Mario an den Beinen aufgehängt und so öffentlich zur Schau gestellt.“ (S.181f) So wird dann auch Angstlust als populäre Vergnügung gefördert.

 

***Tracht und Kleidung, Macht und Geschlechtlichkeit***

 

Durch das Mittelalter ist es Sache einer kleinen Oberschicht, sich fertige Bekleidung zu kaufen oder von abhängigen Arbeiterinnen selbst herstellen zu lassen. Dabei schmücken sich diese Menschen im 10. Jahrhundert zwar noch nicht mit dem Schnitt, aber mit der Qualität der Bekleidung, also der der Stoffe. Dazu kommen Spangen, die das Kleid zusammenhalten und eben zu diesem Zweck kunstvoll gearbeitete Gürtel. Und es gibt, insbesondere für Frauen, zusätzliche Schmuckstücke.

 

In den meisten Haushalten hingegen werden Stoffe aus Wolle und Leinen und dann Bekleidungsstücke noch länger selbst hergestellt. Das ist Sache der Frauen, die damals noch keinen Beruf, sondern viele Fertigkeiten haben und die Bekleidung im Haus herstellen können, während der Mann draußen bei den Schafen für die Wolle und auf den Feldern für das Leinen beim Flachsanbau zuständig ist. Später werden Rohstoffe auch eingekauft und von den Frauen über mehrere Arbeitsgänge in Tuche verwandelt werden.

 

Das mittelalterliche Wort im deutschen Sprachraum ist „Tracht“, das, was man trägt, erst gegen Ende des (kurzen) Mittelalters wird es in der Stadt und in vornehmeren Kreisen durch das Wort „Kleidung“ abgelöst. Kleid meinte zuvor „Tuch“, und die „Kleidung“ löst sich von der „Tracht“ in dem Maße, in dem sie von schnelleren Moden abgelöst wird.

Tracht gibt es auf dem Dorf noch bis in die Industrialisierung der Landwirtschaft hinein in gewissem Umfang, bis das Dorf also nach und nach nur noch eine Größeneinheit von Siedlung ist. Heute ist Tracht allerdings kommerzialisierte Folklore, noch eine weitere Mode-Narretei, nostalgisches oder touristisches Feierabend-Vergnügen.

 

Nach diesen Vorbemerkungen, die den Blick etwas schärfen sollen, nun zu dem, worum es vor allem gehen soll: das Verhältnis von Körperlichkeit zu Bekleidung, die in der Nachantike bereits zu einem Spiel mit (noch sehr geringer) partieller Entblößung wird, dabei zu einem nicht zuletzt auch weiblichen Machtspiel. Ich bleibe dabei in Mitteleuropa.

Bei heidnischen Germanen und dann ins christliche Mittelalter hinein bedeckt, "bekleidet" das Tuch den ganzen Körper und in der Regel auch Arme und Beine. Zudem ist bei Frauen Kopfbedeckung üblich, Mädchen tragen das Haar offen, (verheiratete) Frauen zumeist geflochten und hochgesteckt.

 

Männer und Frauen bedecken Hintern und Scham, die Bereiche von Fortpflanzung und Ausscheidung, so, dass sie nicht prominent hervortreten, also mit fallendem Tuch, was immer sie darunter tragen. Man kann und will sich Kleidung noch gar nicht so auf den Leib schneidern, wie das im 12./13. Jahrhundert möglich und üblich wird. Indem Germanen dann die römische Mode übernehmen, den Gürtel nicht mehr unter einem überhängenden Stück Stoff zu verbergen, beginnt eine erste Form der Körpermodellierung, die zunächst die Taille zeigt. Frauen in einigen Gegenden beginnen dann relativ früh, den Gürtel unter der Brust zu tragen, wodurch sich die weibliche Brust besser abzeichnet, Ersatzreiz für die Hinterbacken der Vierbeiner.

 

Das, was dann passiert, ist ein Spezifikum des christlichen Abendlandes und ein Korrelat der christlichen Versuche, den Geschlechtstrieb einzudämmen. Das kirchliche Gebot der Keuschheit produziert nämlich eine entsprechende Gegenreaktion. Frauen der Oberschicht beginnen mit der Entblößung des Areals unter dem Hals (frz: col, woraus das décolleté entstehen wird), um den männlichen Blick wie den der weiblichen Konkurrenz in Richtung ihrer Brüste zu lenken. Das betrifft zunächst vor allem Frauen, die von körperlicher Arbeit befreit sind – bis auf die nicht unerhebliche des Kinderkriegens und die auch nicht unerhebliche, den Männern bei der Befriedigung ihres Geschlechtstriebes gefällig zu sein.

 

Diese bescheidenen Ansätze zur Modellierung und Zurschaustellung des Körpers werden ihren entscheidenden Schub durch das Erlernen des Schnitts zwischen dem 11. und 13. Jahrhundert bekommen, also des Zurechtschneidens und Vernähens des Stoffes so, dass er nicht ungefähr die Umfänge abbildet, sondern genau die Körperlinien.

Damit wird dann in großem Maße das erotische Machtspiel der gekonnten Erregung des Begehrens beginnen, des triumphalen Auftritts des machtvollen Körpers, und nicht zuletzt einer Intensivierung weiblicher Konkurrenz.

 

Noch einmal zurück: Mann und Frau gehen im Frankenreich unter romanischem Einfluss zur Tunika über, beim Krieger kürzer und bei der möglichst Schönen länger. Römisch ist auch das sichtbare Tragen des Gürtels, der bei den Franken zunächst unter einer Gewandfalte versteckt ist. Unrömisch sind die (männlichen) Hosen und die Hosenbänder, mit denen sie bis zum Knie geschnürt werden. Die Schuhe sind aus einem Stück Leder, das oben zusammengebunden wird – zum Bundschuh. (Die Unterwäsche besteht wohl aus ebenso langer Unterhose und ähnlich geformtem Unterhemd, soweit man das noch rekonstruieren kann).

 

Fränkische Frauen hatten, bevor sie zur römischen Mode übergehen, ein Kleidungsstück aus einem Stück gewebten Stoff, welches zusammengehalten werden muss, oben zuerst an der Schulter. Zu diesem Zweck gibt es eine Art Sicherheitsnadeln, die unter einer runden, tierförmigen oder bügelartigen Fibel versteckt werden. Solche Fibeln werden mit der römischen Mode überflüssig zum Zusammenhalten des Textils, werden aber sehr lange weitergetragen, und zwar einmal als Schmuckstücke, aus denen sich dann später die Broschen entwickeln, und zum anderen als Applikationen am Gürtel oder in der Nähe des Gürtels. Männer und Frauen tragen keine Handtaschen, sondern haben die Taschen an einem „Gehänge“ am Gürtel befestigt, welches meist aus mehreren Schnüren besteht. Außer Taschen werden bei Frauen daran auch Amulette befestigt, Behälter für Heilkräuter und diverser Schmuck.

 

Jede Frau, die "etwas auf sich hält", trägt zwei solche Gehänge, woran man noch schmucke Fibeln befestigen kann, um sie zu halten. Das zweite sitzt in der Mitte auf dem Bauch und baumelt so zwischen den Beinen. Ordentliche Römer, und das sind bald nur noch die Oströmer, finden das alles skurril und lächerlich, wie zu lesen ist.

 

Dazu leisten sich Frauen auch noch einen Überwurf als Mantelart über der Tunika, und dieser Überwurf wird ebenfalls mit einer Fibel befestigt, in der Spätzeit der Franken ist das bei Wohlhabenden eine große runde Fibel, ein Prachtstück sozusagen.

 

Eine Frau trägt also (vielleicht nicht bei der Arbeit und nur, wenn sie wohlhabend ist) zwei Bügelfibeln und zwei Rundfibeln, möglichst versilbert oder vergoldet und mit Halbedelsteinen besetzt. Darüber hinaus gibt es Schmuck am sogenannten „Gehänge“, dazu Ketten aus bunten Glasperlen, wenn sie nicht ganz so reich ist.

 

Es ist neben der Eitelkeit der Status, der in Kleidung und Schmuck ausgedrückt wird. Laut Einhards Vita trägt Karl ("der Große") an Festtagen ein golddurchwebtes Gewand, Schuhe mit edlen Steinen und einen Mantel mit goldener Spange (cap.23). Im 10. Jahrhundert wird das zum Auftritt aller Vornehmen, die sich das leisten können, ergänzt noch durch goldene Schnürbänder an den Beinen. Dazu kommen mit Gold und Silber (zum Beispiel am Hals) geschmückte Rassepferde, die laut Bischof Rather von Verona bei bischöflichen Pferden noch mit vergoldeten Zügeln und silberner Trense ausgestattet sind.

 

Schon bevor Kleider ästhetische Qualitäten erhielten, schmückten sich Menschen, wie wir das heute formulieren würden. Als erstes deformierten sie dabei - und schon in Steinzeitkulturen - gelegentlich den Kopf, die Lippen des Mundes, den Hals, später manchmal die Füße von Frauen. Sie bemalten Gesicht und Körper, tätowierten sich und behängten sich mit Ketten. Die erste Etappe der Globalisierung begann auch mit dem Handel mit Bernsteinen, Edelsteinen und anderem Glitzerkram.

Schon in frühen Zivilisationen kommen dazu besondere Bekleidungen für bestimmte Ämter und Ränge, besondere Frisuren und anderer Kopfschmuck.

 

Die Ästhetisierung von Körpern mithilfe von Produkten menschlicher Arbeit beginnt ganz früh dort, wo Menschen sie sich leisten können. Das Wort schön bezeichnet ursprünglich im Germanischen und Althochdeutschen das, was man als rein, sauber, glänzend ansehen konnte, wozu auch gehörte, dass es „glatt“ war und so schimmern konnte. Das Wort „Schmuck“ fehlt in dieser Zeit noch, ebenso wie das Wort „Pracht“ in seiner neuhochdeutschen Bedeutung. Aber gerade diese beiden heutigen Wörter benennen etwas, was vor allem Kapitalismus ästhetisch wichtig ist. Dafür gab es als Wort die „Zier“, aus dem Adjektiv „zier“ abgeleitet, welches wiederum laut Herkunftsduden „glänzend, prächtig, herrlich“ im heutigen Wortsinn bedeutete.

 

Auf die Dauer, noch unter den Karolingern, wird es zwei parallele Gründe geben, solche enormen Werte an Schmuck nicht mehr in der Erde zu vergraben: Offiziell heißt es, dass Christen ohnehin nichts ins Himmelreich oder die Hölle mitnehmen können. Tatsächlich dauert es lange, bis die Leute das glauben. Sie produzieren also nun vorübergehend wertlosere Kopien ihrer Tracht samt Schmuck und Waffen und nehmen die dann doch unter die Erde mit.

 

 

Das Problem mit dem antiken Erbe: Eros und Sexus

 

Zunächst einmal ist festzustellen, dass das eine deutsche Wort "Liebe" in drei lateinische aufgeteilt war: Die caritas, die zur christlichen Nächstenliebe wird, die dilectio, die persönliche Zuneigung mit einem Unterton erotischer Sinnlichkeit, und amor, jene Liebe, die die ersten zwei Bedeutungsbereiche mit umfassen kann, aber auch die leibliche sexuelle Praxis enthält.

 

Das christlich-lateinische Mittelalter tut sich dabei semantisch so schwer wie jede darauf folgende Neuzeit in ihren Volkssprachen. In dem erst kürzlich aufgefundenen Briefwechsel zweier Liebender aus dem Hochmittelalter wirbeln alle drei Begriffe durcheinander und werden dann sicherheitshalber in einer Satzperiode auch schon einmal alle drei aufgeführt. (Ex epistulis duorum amantium, zweisprachig bei Manesse, Zürich, 2005)

Dabei findet allerdings immer noch nicht jene Sprachverwahrlosung statt, die im aktuellen Denglisch zu solchen Abartigkeiten wie dem Ausdruck "Liebe machen" oder "Sex" für den Koitus oder verwandte Formen der Triebabfuhr führt.

 

Mit den Völkerwanderungen trifft schmückende germanische Kunstfertigkeit auf die antik-römische und nicht zuletzt auf heidnisch-römische. Auch wenn die Beispiele hier unten Künstlern des frühesten Mittelalters wohl nicht als Vorbilder zwecks Umarbeitung zur Verfügung standen, zeigen sie doch etwas von der breiten Palette antiker erotischer Kunst, die wohl kaum völlig unbekannt war.

 

 

Die christianisierte Nachantike und das frühe Mittelalter treffen bei solchen Statuen und Gemälden auf eine Welt, die in völligem Widerspruch zu ihnen steht und alles das darstellt, was Christentum ablehnt: Da sind entblößte menschliche Körper unter dem Vorwand der Götterdarstellung, mit wohlgeformten Hintern wie hier oben, da trägt in einer humoristischen Darstellung ein Mann sein riesiges erigiertes Glied vor sich her, da gibt es es die Darstellung des wohl lustvollen Geschlechtsaktes im Schlafzimmer oder den Dornenzieher, der den Dorn so aus dem Fuß zieht, dass sein Penis dabei deutlich sichtbar wird.

 

So etwas wird es im lateinisch-christlichen Abendland bis ins 15. Jahrhundert kaum geben, obwohl bald in Kleinplastiken mancher romanischer Kirchen offen sexualisierte Themen auftauchen, die vor genau dem warnen, was in der Antike entweder propagiert oder zumindest humoristisch betrachtet wurde.

 

Solche offen erotische Kunst, vom Christentum verteufelt, wird Menschen durch das Mittelalter immer intensiver begleiten und immer mehr dann auch inspirieren.  

 

Das Lied der Lieder

Im Grunde lassen sich die beleseneren Vorstellungen von Liebe in ihrer ganzen Bandbreite im früheren Mittelalter, soweit verschriftlicht, vor allem auf einige wenige Texte/Autoren zurückführen. Da ist zum ersten das hebräische 'Lied der Lieder', lateinisch der 'cantus canticorum', ein aus dem sonstigen jüdischen Textgut herausfallender und auf jeden Fall nun gar nicht christlicher Text, der aber allegorisch ins Christliche umdeklariert werden wird. Da sind die Versdichtungen des Ovid zum Thema Liebe (Liebeskunst, Amores und Remedia amores, aber auch die Heroides), die das Mittelalter hindurch Klöster beflügeln, wiewohl sie nach christlichen Vorstellungen eigentlich wenigstens zum Teil als extrem frivol gelten mussten (insbesondere die ersten beiden), die aber im späteren Mittelalter auch einer klerikalen Umdeutung unterzogen werden. Da ist schließlich das ganze dreizehnte Kapitel des ersten Briefes des Paulus an die christliche Gemeinde in Korinth als Beispiel vollständiger Sublimierung des Eros und der ganz andere schöne Cicero-Text 'De amicita', - Von der Freundschaft.

Es handelt sich um den Lobpreis sinnlicher Liebe zwischen einem Mann und einem Mädchen (Sulamith), und einen sehr sinnlichen Lobpreis von Geliebtem und Geliebter. Das ganze wird in eine Kulturlandschaft des vorderen Orient eingebettet, deren sinnliche Schönheit, Fruchtbarkeit genauso gepriesen werden wie ihre Eignung zum Stelldichein des Liebespaares:

Er küsse mich mit Küssen seines Mundes, denn deine Liebe ist köstlicher als Wein. An Duft gar köstlich sind deine Salben, ausgegossenes Salböl ist dein Name. Darum lieben dich die Mädchen...

Ein Myrthenbeutelchen ist mir mein Geliebter, das zwischen meinen Brüsten ruht. Eine Blütentraube vom Hennastrauch ist mir mein Geliebter ...

Siehe, du bist schön, deine Augen blicken wie Tauben

Siehe, auch du bist schön, mein Geliebter, und hold, und unser Lager ist frisches Grün. ...

Seine Linke liegt unter meinem Kopf und seine Rechte umfasst mich...

Siehe, schön bist du, meine Freundin. Siehe, du bist schön! Deine Augen leuchten wie Tauben hinter deinem Schleier hervor. ...

Wie eine karmesinrote Schnur sind deine Lippen, und dein Mund ist lieblich. Wie eine Granatapfelscheibe schimmert deine Schläfe hinter deinem Schleier hervor...

Du hast mir das Herz geraubt, meine Schwester, meine Braut. Du hast mir mein Herz geraubt mit einem einzigen Blick aus deinen Augen...

Esst Freunde, trinkt und berauscht euch an der Liebe...

Die Biegungen deiner Hüften sind wie Halsgeschmeide, ein Werk von Künstlerhand. Dein Schoß ist eine runde Schale. ... deine Brüste sind wie zwei Kitze, Zwillinge der Gazelle...

Komm, mein Geliebter, lass uns aufs Feld hinausgehen! Wir wollen unter Hennasträuchern die Nacht verbringen. Wir wollen uns früh aufmachen zu den Weinbergen, wollen sehen, ob der Weinstock treibt, die Weinblüte ausgegangen ist, ob die Granatapfelbäume blühen. Dort will ich dir meine Liebe schenken... (etc.)

 

Für die mittelalterliche Liebeslyrik werden solche Zeilen ergiebig, weil sie helfen, eine Erniedrigung der Frau in der erotischen Begegnung zu vermeiden, sie ist genauso aktiv Liebende bzw. Verliebte wie der Mann. Zum anderen helfen diese Zeilen auch, der Abwertung des Geschlechtlichen durch Kirche und Kloster entgegenzutreten, sinnliche Lust tritt hier ohne jede Form der Abwertung, sozusagen unbefangen und damit auch idealisiert auf.

 

Ovid

Fast zeitgleich mit den Briefen des Paulus schreibt Ovid seine 'Amores', seine 'Liebeskunst', die Metamorphosen und seine 'Heilmittel' gegen die Liebe' und vermutlich werden erstere dazu beitragen, dass er von Kaiser Augustus ans Schwarze Meer verbannt wird.

 

In diesen von eleganter, sich von Zeile zu Zeile schwingender Poesie beflügelten  Amores und Ars Amatoria propagiert ein lyrisches Ich einen uneingeschränkten erotischen "Hedonismus". Dass dieser dann im Mittelalter so enormen Einfluss ausüben wird, zeigt zum einen, wie wenig - später - dieses Mittelalter überhaupt noch verstanden wird, erklärt sich aber andererseits aus der Parallelität von unbeschränkter Gottesliebe und schrankenlosem Eros. In beiden Fällen geht es um die Haltung eines bedingungslosen Absolutismus.

 

In den Briefen zwischen der Äbtissin Heloissa und dem Mönch und Priester Peter Abaelard ebenso wie in seiner in Briefform gehaltenen Autobiographie wird es um 1100 nur so von Ovid-Zitaten wimmeln. Abaelard war wegen seines Verhältnisses und seines Verhaltens gegenüber seiner Schülerin Heloisa nächtens überfallen und kastriert worden. In ihren Briefen geht es mehr als alles andere um die Frage nach Wegen der Sublimierung des erotischen Strebens – von der wilden Begierde hin zur Süße eines friedlichen Liebens.

 

Hier zumindest zu Ovid. In der Prosaübersetzung von Michael von Albrecht aus dem ersten Buch der 'Amores' das fünfte Gedicht:

Es war heiß, und der Tag war schon über die Mittagsstunde vorgerückt; ich streckte meine Glieder mitten auf dem Bett aus, um mich auszuruhen. Ein Fensterladen war etwas geöffnet, der andere geschlossen, ein Licht, wie wir es vom Walde kennen, zart wie die Dämmerung, wenn die Sonne entflieht oder wenn die Nacht vergangen, der Tag aber noch nicht angebrochen ist. Auf solches Licht haben scheue Mädchen Anspruch; dort kann schüchterne Zurückhaltung (timidus pudor) hoffen, ein Versteck zu finden. Sieh, da kommt Corinna, gehüllt in eine Tunika ohne Gürtel; das gescheitelte Haar fällt ihr offen über den schneeweißen Hals: So soll die schöne Semiramis in ihr Brautgemach gegangen sein oder Lais, die Vielgeliebte. Ich entriss ihr das Kleid, das freilich zu dünn war, um sonderlich zu stören. Sie aber kämpfte darum, sich damit zu bedecken. Doch da sie kämpfte wie eine, die nicht siegen will, fiel sie mühelos durch eigenen Verrat. Als sie mir hüllenlos vor Augen stand, war an ihrem ganzen Körper nirgends ein Makel zu finden: Welche Schultern, welche Arme habe ich gesehen und berührt! Wie bot sich die Form ihrer Brüste dem Fingerdruck dar! Wie schlank war der Leib unter dem straffen Busen ( planus sub pectore venter)! Wie edel die Wölbung der Hüfte, wie jugendlich der Schenkel! Wozu Einzelnes aufzählen? Alles, was ich sah, war vollkommen. Nackt, wie sie war, drückte ich sie immer wieder an mich. Wer kennt das Weitere nicht? Ermattet ruhten wir beide. Mögen mir solche Mittage oft zuteil werden! (Reclam-Heftchen UB Nr.1361)

 

Der erotische Hedonismus des Ovid vermittelt in seinen frühen Dichtungen im Unterschied zum philosophischen des Epikur ein Gefühl spielerischer Leichtigkeit, was neben dem Inhalt auch die Sprachform im lateinischen Original hergibt. Diese Idealisierung des sinnlichen Eros gelingt nur als poetische Verzauberung, und die ist ein Spiel. Dessen eines Element ist das spielerische Verschränken von Keuschheit und Begehren; in anderen Gedichten kommt das zweite Element dazu, die Liebe schlägt Wunden, die nach Heilung drängen (der Pfeil des Amor).

 

Ovids 'Ars amatoria', Liebeskunst, unterrichtet in der Erfüllung erotischen Begehrens und in der Schmerzvermeidung. Die 'Remedia', die Abhilfen, konzentrieren sich auf letzteres. Am kunstvollsten sind am Ende die 'Heroides', die Liebesbriefe verlassener Frauen, in denen nur noch der Schmerz und die Erinnerung bleibt.

 

Auf der Suche nach den Gründen des enormen Einflusses Ovids im lateinischen Mittelalter bis in den kirchlichen und klösterlichen Bereich hinein ist sicher zunächst auf die große Kunstfertigkeit zu verweisen. Des weiteren ist das Verabsolutieren der Liebe etwas, was eine gewisse Analogie zur Liebesbotschaft des Neuen Testamentes aufweist: Wer sich ihm ganz hingibt, findet im christlichen Gott DEN Gott der Liebe, nur ist - ganz anders - angestrebt, dieses Lieben ganz von irdischem Begehren zu lösen.

 

In der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts bereits wird dieser Ovid Unterrichtstext in Schulen des Klerus und verbreitet sich unter ihm derart, dass der nun lateinische Liebesgedichte unter seinem Einfluss dichtet und verbreitet. Das ist nicht verwunderlich, denn ein großer Teil dieses Klerus hat durchaus ein eigenes Sexualleben mit Frauen.

 

 

Fortschritt ?

 

Die wenigen (geistlichen) Autoren, die nach der Schwellenzeit zurück blicken, sind zum Teil verwundert und in manchem auch ablehnend gegenüber den Veränderungen, deren Geschwindigkeit sie wohl viel höher einschätzen als wir heute, die wir ganz anderes gewöhnt sind. 

 

Das Wort Fortschritt kommt im Deutschen als Reaktion auf den säkularisierten Sündenbegriff von Jean-Jacques Rousseau gegen Ende des 18. Jahrhunderts auf, um einen immer positiveren Klang zu erhalten, der nur wenig von denen getrübt wird, die sich kritisch mit den Schattenseiten von massenhafter Industrialisierung, Entwurzelung, schließlich auch Konsumismus und massivster Zerstörung des Lebensraumes Erde befassen.

Aber die Vorstellung tendenzieller Verbesserung durch menschengemachte Veränderung scheint schon das Mittelalter zu durchziehen. Das Prinzip Hoffnung als Ausfluss sublimiert-animalischer Triebhaftigkeit scheint sich im Menschen zunehmend auch als psycho-mentaler Defekt, als partieller Wirklichkeits-Verlust einzunisten. Dass jede Veränderung als Verbesserung in der menschlichen Geschichte neue Probleme herauf beschwört, wird allzu oft ignoriert.

 

Veränderung geschieht in der Natur bewusstlos und ständig. Fast alle Menschen erleben sie im Mittelalter wohl so, als ob sie naturwüchsig vonstatten gehe, und nicht einen zunehmend menschengemachten Anteil hätte. Ein Grund ist, dass Innovation nur von extrem wenigen Menschen ausgeht, die im übrigen bis heute der Ansicht sind, keine Verantwortung für die Folgen übernehmen zu müssen. Durchgesetzt wird solche Innovation dann zunächst durch Reiche und Mächtige. Auch das gilt bis heute so.

Ein weiterer Grund dürfte in Arbeitserleichterungen und dem sich ausweitenden Warenangebot liegen. 

 

Während die Zivilisationen vor der kapitalistischen sich langsam verändern und relativ statisch wirken, ist Kapital als Prozess materiellen Wachstums von Innovation und Beschleunigung abhängig. Dies zeigt sich seit dem 10. Jahrhundert in einem ersten Schub in Städten zwischen Venedig und Barcelona, in einem etwas späteren in Städten nördlich der Alpen. Dabei verändern sie auch das Land und die Formen der Herrschaft. Den zweiten Schub schafft die Eroberung des Restes des Planeten durch kapitalistisch gewordene Staaten zwischen dem 15. und dem 19. Jahrhundert, und den dritten seit dem 19. Jahrhundert mit nun rapide zunehmendem Tempo mit der Vernichtung bäuerlicher Landwirtschaft und produktiven Handwerks durch das Fabriksystem und Industrialisierung.

 

Von Anfang an triumphiert hier menschliche Gier über die selten wirksame, retardierende Kraft der sich mit verändernden Religion, und es triumphiert die bedrohliche Unfähigkeit der untergebenen Masse der Menschen, überhaupt noch gedanklich zu durchschauen und zu verarbeiten, was dabei auch mit ihnen geschieht. Es triumphiert darüber hinaus die kalte Gier der wenigen wirklich Mächtigen. Das Ende heute ist völlige Hilflosigkeit gegenüber einer immer noch als quasi-natürlich empfundenen und sich inzwischen überschlagenden Entwicklung, die verdattert auf das schauen lässt, was sie inzwischen angerichtet hat. Politik bewegt sich längst zwischen exorbitanter Verantwortungslosigkeit im langsam untergehenden sogenannten Westen und ungenierter Bösartigkeit auf dem größten Teil des Globus. Der Fortschrittsglaube erreicht seine von vorne herein immanente Endzeit.